（二）事前“诸葛亮”：谋略设计与破解

事前指事件发生之前。“事前诸葛亮”运用“三段论推理”模式——【（大前提+小前提）+结果】，对事物结果进行预先推测，此时人生如棋盘，开始设局布局。此布局涉及两方面：一是对不受自身控制的事物发展结果提前预测，在变化发生前做好准备，以顺应局势、安身立命；二是对期望达成的结果主动设计布局，通过掌控能力，在变化发生前寻找合适“前提”，推动事物按自身需求发展。

这里的“前提”包含“原事”（母概念/大前提）中多种“子事”（子概念/小前提），它们影响“原事结果”的发展进程。在寻找合适前提时，需充分利用现有条件，提前设计有利于目标结果的各种前提，并经论证无误后实施。实施过程中需努力拼搏，以完善所需前提。而前提论证依赖个人知识与信息，通过逻辑分析判断“子事”，这便是“谋略设计”的核心方法，其反向操作则为“谋略破解”。

逻辑判断推理规则如同双刃剑，既可用于制定“攻略”与“防略”，也可用于破解二者。它是“阳谋”“阴谋”及“三十六计”等运作的基础。若不掌握逻辑判断推理的基本知识，单纯研究“奇门遁甲”“八卦”“兵书”等，制定的方略策略便会脱离实际，沦为无稽之谈。对逻辑知识的掌握程度，直接决定了人与人之间的差异。

马克思与恩格斯运用唯物辩证法的社会发展规律及形式逻辑推理，得出社会必将发展到共产主义的结论（亦称“信仰”）。列宁与毛泽东基于此结论，再次运用唯物辩证法与形式逻辑推理夺取政权，建立了苏联与中国社会主义国家。这一“政权”对实现共产主义信仰具有积极主导作用，但并不等同于共产主义本身。要真正实现共产主义，还需该政权领导人民共同努力奋斗。苏联夺取政权后，列宁与斯大林首先巩固了政权。列宁逝世后，斯大林并未利用政权主导人民实现共产主义，而是将其用于维护个人荣誉与权力享受，政权演变为封建专制，其落后性甚至超过资本主义，最终导致苏联垮台。欧美资本主义政权未被社会主义取代且未垮台，因其较封建社会更为先进，推翻它需付出鲜血与生命代价。这些资本主义国家吸取苏联、东欧社会主义革命经验，在维护自身荣誉与既得利益的同时，找到了维持社会矛盾平衡的法则——即“提高劳动人民生活保障”，这与“共产主义”理念相契合，从而使资本主义社会矛盾保持“平衡”状态而不致爆发。事实上，夺取政权过程中每一个小步骤，都蕴含着唯物辩证法与逻辑推理。如每场“战役”的胜负均体现逻辑应用。

例如：

1、将军与元帅的区别：将军精通部分逻辑判断推理规则；元帅精通全部逻辑判断推理规则。

2、官与吏的区别：官熟悉全部唯物辩证法；吏仅部分了解唯物辩证法。

3、领袖与元帅、官僚的区别：领袖不仅熟悉全部唯物辩证法，还精通全部逻辑判断推理规则。

不懂唯物辩证法、不精通逻辑判断推理的所谓“哲学家、政治家、军事家、经济学家……”，皆为“徒有虚名”，并非真正的“家”。