用一样本，不同机构数据不同，但硬化指数相当

越来越觉得动脉硬化指数是神之作，到现在还有人觉得这个指数是我自己编的，我可谢谢你，我有那么大本事可好了。很多YY的报告上现在都会写这个指数，只是很多毕业后就不学习的ys视而不见罢了。看图二，YY报告上就写着动脉硬化指数，这个数＝（总胆固醇-高密度胆固醇）/高密度胆固醇，这个我在置顶笔记里都说过了。今天要说的是，为什么我们看报告要看指数，而不是单纯看低密度数值？今天这个案例再好不过，这位同学用同样的样本，同一天在两家YY测他的血脂，得到了不一样的数据，见图三和图四。图五图六是他的自述，同一样本同一天送的不同YY。大家可以看，如果你只看低密度数据，同一份样本出来两个结果，第一家是3.57，第二家是2.6，如果这报告拿给某些只看剪头的ys看，那是不是就得出一个需要吃y，一个不需要吃y的矛盾结论呢？但是别忘了，这可是同一个样本啊！他自述两家都还是可以的YY，不是什么社区那种。 每个YY会有自己不一样的机器和测试方法，像A机构这种，应该是换算过，也就是把甘油三酯帮助作弊的那部分低密度（极低密度里的）给换算出来了，同时也把高密度给另外换算了。B机构则是没有额外换算出极低密度中的低密度，是直接测的，所以两家得到的数值不一样，这时候就很困惑了是吗？但是你来算算硬化指数呢？A机构硬化指数：（5.52-1.64）/1.64=2.37，B机构硬化指数：（5.25-1.52）/1.52=2.45，可以说这份样本虽然在两家机构得到了不同的低密度数值，但是实际上硬化指数却是一样的，所以仅看低密度会犯错，但是看硬化指数就不容易犯错！硬化指数不仅科学，而且准确！更有助于更好地判断动脉硬化的风险水平。 单单只看剪头就得出是否要吃y的结论实在太过草率和不精准，要得到更准确的结论，应该首要计算硬化指数。当然一定要看准括号，计算准确，我不想再给你们重算数学题了，这么简单的算术谁再因为不看括号乱摁计算器算错我会[失望R]