2024年5月7日，短视频平台TikTok及其母公司字节跳动向华盛顿特区联邦上诉法院提起诉讼，挑战美国政府的行政令，该行政令旨在封禁TikTok并要求其在规定时间内完成剥离。TikTok认为，这一行为违反了美国宪法，并在法律上存在严重缺陷。以下是关于此次诉讼值得关注的一些关键信息。

TikTok面临的封禁威胁源自美国政府对其数据安全和隐私保护的担忧。美国政府认为，由于TikTok的中国背景，该应用可能对美国国家安全构成威胁。此前，美国总统特朗普曾签署行政令，禁止TikTok在美国的运营，并要求字节跳动出售其美国业务。TikTok此次诉讼是对这一行政令的直接回应。

TikTok在其起诉书中指出，美国政府的行政令违反了宪法第五修正案的正当程序保护，即在没有得到通知或没有机会听取意见的情况下禁止TikTok，这违反了其应享有的合法权利。此外，TikTok还认为行政令滥用了《国际紧急经济权力法》(IEEPA)。

TikTok强调，公司已经采取了强有力的措施来保护美国用户的隐私及数据安全，包括将用户数据存储在美国和新加坡。TikTok还向美国政府提供了大量文件来证明其所采取的安全措施和承诺，显示了其合作的意愿和透明度。

TikTok在声明中提出，美国政府的决定被高度政治化，并非真正基于国家安全考虑。TikTok认为，行政令的发布时机与美国大选的临近有关，暗示这可能是特朗普政府的政治策略。

TikTok表示，尽管起诉政府并非易事，但为了维护企业、用户和员工的合法权益，公司已经别无选择。TikTok的这一行动显示了其愿意通过法律途径解决争议，而非屈服于政府的单方面决定。

TikTok选择在PAFACA法案生效后不久提起诉讼，这可能是为了向其用户和支持者展示其决心，同时可能也表明TikTok已经厌倦了不确定性，希望通过法院尽早得到判决。

TikTok聘请了知名律师事务所Covington & Burling和Mayer Brown，这些律所具有丰富的政府诉讼经验。TikTok的前任法律总监、现特别法律顾问Erich Andersen曾在微软工作近20年，与Covington团队有丰富的合作经验。

法律专家分析认为，TikTok胜诉的可能性存在，但法院可能会按照中等审查标准来审查颁布临时禁令的必要性。TikTok的主攻方向是第一修正案，但法院如何界定政府权力和言论自由保护的边界，将是关键。

TikTok在起诉状中多次论述将TikTok的美国业务和全球业务互相剥离在商业上、技术上、和法律上都是不可行的。这暗示了TikTok可能已经考虑了最坏的情况，即关闭美国业务，并对分拆美国业务有所准备。

此案受到国际社会的广泛关注。中国外交部发言人表示支持相关企业维护正当权益，并将继续采取措施保护中国企业的合法权益。

TikTok起诉美国政府的事件不仅是一场法律斗争，也是一场关于数据安全、隐私保护、言论自由和国际政治的较量。随着案件的进展，它将对全球互联网治理、跨国公司运营以及中美关系产生深远影响。