DC娱乐网

新规实施近两个月,司机感受到了吗?——网络货运平台“回头看”调查

一个绕不过去的问题1月23日,交通运输部和税务总局联合发了个新规,《网络货运承运平台经营管理办法》。说实话,这种文件每年
一个绕不过去的问题

1月23日,交通运输部和税务总局联合发了个新规,《网络货运承运平台经营管理办法》。

说实话,这种文件每年都有几份。发的时候群里转发一下,议论两天,然后该干嘛干嘛。没人真觉得一纸文件能改变什么。

但这次不太一样。新规里写了几条硬杠杠:平台不得利用算法收取不合理费用、按合同约定及时结算运费、建立服务评价体系、代办税费义务……每一条都跟司机的钱袋子直接相关。

两个月快到了。我一直琢磨一个问题:这些写在文件里的条款,到底有多少变成了司机能感受到的变化?

不是看平台发的通稿,不是看官方发布的数据,是看那些还在路上跑的人——他们的流水变了没有?接单顺了没有?被拖的运费少了没有?这个问题,值得认真聊一聊。

来源:交通运输部

有人觉得:规则确实透明了点

先说不坏的吧。深圳有个司机,叫张炎,在货拉拉跑了十年。他说,以前平台那些规则,他总觉得是“玄学”,“有一回,我看到一个订单离我只有300米,心想这单稳了,结果没抢到。后来平台公开了分播单算法才知道,原来人家有个‘就近优先’的原则,有别的司机比我更近。”

货拉拉这两年确实在公开规则这事上没少下功夫。分播单怎么派的、取消订单怎么判的、准点率怎么算的、抽佣怎么扣的——一项一项往外掏。

到今年1月,第六次公开的时候,连降抽佣、订单补贴、高峰服务费这些算法都摊开来说了。

有司机在群里说:“现在至少知道规则长啥样了,不用自己瞎猜。”

中国劳动关系学院有个教授叫闻效仪,他说了一句话我觉得在点子上:算法公开,得让劳动者“看得懂”。

什么叫看得懂?就是派单、计价、考核、奖惩这些事,用大白话说明白,别藏着掖着。

来源:中华网

有人觉得:价格还是低,抽成还是高

但也不是所有人都买账。3月8号,有个司机在黑猫上投诉。他晒了一张订单:110块钱的单,平台抽了20多块。他问:“这叫合理费用吗?”底下一堆人跟帖。有人说:“一块钱一公里都不到,电费都不够。”有人说:“油价涨了一块多,平台单价没涨,油车还怎么跑?”

江苏省消保委去年底做了个调查,645份问卷里,15.7%的人觉得运费算得不清不楚。不是总价看不清,是那价怎么来的——里程怎么算、附加费啥时候触发、为啥这单比那单便宜——这些都是次级页面才显示,平时根本注意不到。

来源:星岛环球

黑猫上搜“货拉拉”,投诉好几万条。搜“运满满”,也上万条。关键词翻来覆去就那几个:抽成高、规则不透明、运价低。

有司机给我发私信说:“新规说不能利用算法收不合理费用,那我现在这单,算合理还是不合理?”

我没法替他回答。但我知道,当他这么问的时候,说明规则和他的感受之间,还有一段距离。

来源:中国消费者报

新规里那些条款,到底落地了吗?

咱们拿新规里的几条,跟司机们的反馈对一对。

第一条:不得利用算法收不合理费用。

平台说:我们有两种计价方式,里程计价就是每公里单价乘总里程,多因素计价会看响应率,响应率低的时候调高价格吸引司机接单。

司机说:110的单抽20多,这算不算不合理?

第二条:按合同约定及时结算运费。

平台说:符合条件的拖欠运费,我们垫付。去年垫了1000多万。

司机说:“符合条件的”是啥条件?标准谁定的?我不符合条件的,是不是就活该被拖?

第三条:建立服务评价体系,公示结果。

司机说:货主打我分,影响我接单;我打货主分,影响啥?人家照样发单,我看不到他被扣分。

第四条:数据保存三年以上,涉税资料保存十年。

司机说:这个……倒是没感觉到。不过以后维权有据可查,应该是好事。

第五条:平台代办税费。

司机说:还没到报税的时候,不知道。

图源:网络

平台也在动,但和司机的感受还有温差

货拉拉今年搞了个“全民就业季”,发了十大行动,说全年要投14个亿。其中10个亿用来提升司机收入——加大补贴、迭代抢单权益、继续降抽佣。还说要拓宽职业伤害保障,今年再投1.16亿。作为职业伤害保障的试点平台,货拉拉说已经累计投了2.1亿,覆盖250万司机,保障了10.7亿单。

数字挺大,但司机那边反应平平。有个人跟我说:“他们投多少钱,跟我一单抽多少是两回事。我只看这一单到手多少。”

去年货拉拉说降抽佣让利了2.6亿,综合抽佣率降了。司机群里也没见谁庆祝。

数据归数据,感受归感受。这中间差的,可能就是那“合理”俩字怎么理解。

图片来源:货拉拉

专家怎么看这事?

浙大城市学院有个副教授叫林先平,他说了一句话挺客观:价格机制不透明、纠纷处理机制失衡,说明行业还在快速扩张期,还没形成规范的运营体系。要解决,得靠完善规则、加强监管、平台自律三管齐下。

广东省社会政策研究会的副秘书长高承远说得更直接:平台不能只在收佣金的时候说自己是承运人,出了问题就说自己是中介。“技术中立”这四个字,不是挡箭牌。

闻效仪教授那个观点,我觉得可以再提一遍:算法公开,要从“规则可见”走向“规则可懂、可预期、可救济、可协商”。

翻译一下:不光让你看见,还得让你看懂;不光让你看懂,还得让你能申诉;不光能申诉,还得有人跟你商量。

图源:网络

最后问一句

有个司机跟我说过一句话,我记了很久:“我跑了十几年车,单价从三块多掉到一块多。新规出了,文件看了,条款读了,但这月的流水还是那样。你说,我该信谁?”我回他:信钱包。

新规不能一夜之间把单价拉回三块,也不能让抽成变成零。但它至少划了几条线:运费不能拖、投诉不能装死、算法不能乱来、数据不能丢。

两个月了,这些线有没有勒紧,靠的不是平台发的通稿,是你自己的流水。

你的钱包,感觉到了吗?