刚才有个帖子触发我了。 我得写个简单的。 这帖子说的是啥呢，就是有那种，同事、邻居蹭车的。然后吧，这个开车的就多数不满意。但是可能碍于面子就让对方蹭了。 这个帖子是作者苦恼于，不想让同事蹭车，但是又不会表达，总是暗示和含蓄，希望对方自己不坐车了。提出这是反方向，不顺路，对方就说，你就帮忙接送这几天。说自己早上起不来，对方就说你多定几个闹钟，给这个“窝囊废”作者弄得封口无语。我的妈，这个同事也是脸皮够厚，就这样的情况愣是持续蹭了好久的车。 大家在评论区一通支招。 作者接受各方批评，坚决不改。 还好还好吧，最后终于给对方发了信息，留言说，我即日起不再接送你了。 这本身就是弱鸡崛起，倒也不稀奇。 但是在评论区，作者在一个回复中提及：她（蹭车同事）就很～贱。 我真是惊呆了。 遇到同事蹭车，你不喜欢或者不方便，直接说了也没什么。 对方也不会生气。毕竟这是不情之请。 对方生气了，说明原本就是不可结交之人。 这两种情况，我觉得都是very正常。 我虽然不会贸然蹭车，但是觉得提出蹭车这个话，也不算什么人格问题。 问题进行到现在，本来不顺路，本来不情愿，本来不开心，作者却一直笑脸应承，准时准点。 欺负自己的不光是这个同事吧。 是自己不敢说，怕得罪人，不会说，觉得说了就是拒绝+大棒 自己被压抑得久了，行动被限制得多了，心情被扰乱的烦了，别扭得不能自已。 就把这个🔥都集中到同事身上，称其“很～贱” 这是把对自己不作为的火也记到同事头上。 说她～贱，就能把责任都落到自己以外的地方。 是她～贱，我才被强迫的 是她～贱，我才解不开这道题。 当然，这纯属我的臆断。可能人家并不是这么想。 但是，我今日之觉悟，要拒绝就直截了当的拒绝，左右你是不内耗的。 不拒绝，心有恨意，比直接拒绝所（可能）产生的敌意要大的多的多 你认为哪一种行为的敌意更大 [PK] 同事蹭车=她很～贱，这个结论背后是有发展路线的 实际上是同事蹭车=＞对方试探+自己熊包=＞对方得寸进尺，事情愈发让人难受=＞自己无计可施=＞对对方怀恨在心=＞她很～贱 这种是最差的处理方案 我的排序依次是： [一R]我很强，很有边界感，别人不会随意践踏我的权益，白使唤人 [二R]风轻云淡地拒绝并不会因此为难 [三R]费尽心思琢磨一套说辞，拐弯拒绝对方的无理要求 [四R]直接拒绝，并给出一堆理由 [五R]直接拒绝，不用理由 [六R]不拒绝，又不满。积攒到一定程度，爆发，事情也做了，人也得罪了 最差一种，憋着。