项立刚说李玲教授是非蠢即坏，他咋不说取消特权阶层免费医疗呢？ 李玲教授关于全民免费医疗的观点，反对者似乎也不少。 反对全民免费医疗者理由，大同小异，如担心发生医疗挤兑等等。 其实，李玲教授针对全民免费医疗可行性，有非常详尽的解读，不是一两句话就能说明白的。这里我简单概括一下李玲教授的一些观点。 1、我们现行的医疗制度存在问题。公立医院主要靠自己创收，背离了公益的初衷。 2、老百姓到了医院之后过度的检查，过度的用药，过度的治疗，不仅使医疗费用大幅上涨，甚至还会从一定程度上损害老百姓的健康。 3、当年做医疗改革方案设计的时候，八千亿想要实现全民免费医疗，结果现在九万亿了，连毛都还没有摸到，免费医疗更加遥遥无期。 李玲教授免费医疗的观点，支持者还是远超反对者，毕竟，对于绝大多数老百姓来说，医疗这座大山，实在是过于沉重了。而免费医疗的可行性有多大，我们外行人自是无法给出准确的解读。可和我们一样是外行，自诩为通信产业观察家的项立刚，却说李玲教授是“非蠢即坏”，当然，李玲教授是不可能搭理项立刚的，可我却忍不住说几句。 项立刚老师说，免费医疗会挤占教育、国防等公众领域的资源。 项立刚说出这种话，得有数据来支撑吧？可他拿出数据了吗？况且，李玲教授的观点是：现在群众看病多花的钱，大多都流向了掌握更多医疗资源的群体，而非整个医疗体系。而免费医疗，本质是医疗体系内、外部资源的重新分配，把资源更多分配给一线的医生、流向创新的药企，流向真正需要医疗资源的普通老百姓。 项立刚说免费医疗会造成医疗不公，让富人也免费看病不好。这听起来似乎很有道理。可富人，如果依法纳税了，享受免费医疗，为什么不可以呢？再说了，免费医疗的是公立医院，有钱的富人，完全可以享受私立医院的高端服务。况且，人家可能也不屑于与老百姓争夺公立医院的医疗资源。而现在，没有免费医疗，但富人们看病，比穷人更难吗？ 项立刚说，免费医疗会造成有人有事没事就跑去医院看病，会动不动就存很多药，造成资源浪费。从人性的角度来说，这种人肯定会有，但现在的三甲医院不也是人满为患吗？如果免费医疗之后，真的人更多，那么不是必须到三甲医院看病的患者，难道都愿意到医院去排队看病？排队去拿药？ 如果真的免费医疗了，医院、医生也不必一切以效益为中心了，过度检查、过度用药等现象将不复存在。况且，患者该不该做各种检查，该不该住院，需不需要开药，住多长时间院，开什么药、开多少药，也不是患者自己能说了算的。 目前，因病返贫的例子，可以说是比比皆是。减轻百姓负担，让老百姓免费医疗不知有什么不对，让群众看病不花钱或少花钱，有什么问题呢？可总有那么一部分人，无论任何时候，凡是对老百姓有好处的建议，就会跳出来坚决反对。这种人，不一定蠢，但一定是坏。 项立刚反对免费医疗，说李玲教授非蠢坏。他怎么不说取消特权阶层免费医疗呢？他倒是不蠢，至于坏不坏，支持免费医疗的，估计都不会认为他是什么好人。
评论列表