随着新“国九条”严厉退市新规的推出，垃圾股问题股被机构不断的抛弃，同时低价股也成为机构抛弃的对象。面值退市和市值退市对市场带来新一轮冲击，尤其是面值退市对成为当下退市的主战场。连续20个交易日股价低于1元，就会被动退市。难免让低价股瑟瑟发抖。

从资本市场的长远发展来看，只有垃圾不断的出清，市场才可能迎来长足的健康发展。所以对于退市新规资本市场还是比较认可的，但目前的退市制度缺乏完善投资者赔偿机制。所以这种中长期的利好，给短期市场产生一定的不利影响，很大程度上导致当下市场持续的低迷，但我认为，对于一元退市的规定，难免会存在一些不合理的地方，难免会伤及无辜。主要原因有以下几点：

第一，A股市场发展缺少与国际市场的接轨，应当借鉴成熟资本市场的经验，一旦闭门造策，很可能固步自封，导致市场停滞不前，欧美等成熟的资本市场，以机构投资者主导市场，股价长期能反应出公司真实状况，价值与价格之间存在很好的正相关。而A股市场上散户群体居多，短期内股价很容易受到情绪波动的影响，散户因为资金量少，所以喜欢持有低价股，所以导致低价股以散户持股居多。而股价短期的走势跟公司的经营状况没有多大关系，股价的高低并不代表公司好坏。而一旦真正碰上公司暂时性经营困境，情绪主导下股价更容易走低，散户投资者更容易放大这种负面情绪的传导，而在20个交易日内因情绪原因逼迫一个原本有能力走出困境的公司退市，这自然是不妥的。从熔断经验看，一旦低价股被退市，会引发对低价股恐惧的连锁反应，难免伤及无辜，导致低价股集体杀跌的羊群效应。难免被一些投机分子所利用，推波助澜，最终加速下跌，大量散户资产在短期内灰飞烟灭。

第二，低价股不等于垃圾股，如果简单的把低价股等同于垃圾股，这恐怕不符合资本市场发展的初衷，资本市场是助力中小企业成长，使其发展壮大。而低价股大多都是中小企业，在夹缝中求生存，资本市应给予更多的关爱，资本市场上乌鸡变凤凰的也屡见不鲜，谁也不是生来就强大的，许多大企业都是从小企业成长起来的，如果用20个交易日就决定一个企业未来的生存空间，未免过于武断了，对小企业来说自然不公，更是对投资者的不公，散户投资者了解上市公司更多只能通过财务报表来判断，如果因为一份还算不错的财务报表而踩中退市公司，实属不应该。这明摆着向投资者宣布低价股就是垃圾股吗。

第三、面值退市过于的刻板，缺乏包容性，容易错杀一些成长企业。亏损的公司还有三年期限并且有一年以上ST缓冲，一个没问题的低价股且没有任何缓冲，用20个交易日决定生死权，未免有些简单粗暴！一刀切的管理方式不利于资本市场制度的建设。美股市场虽然同样存在低价股的退市制度，但他们灵活，可以并股，比如新东方遭遇到短期困境后股价跌到一元以下，通过并股制度使其重新上市，后面公司经营改善，企业又重新站了起来了。其实这样的例子并不少，如果当时只是简单遵从符合低价退市的规定，自然会埋没一些优秀的企业，不利于资本市场的发展，也会对投资人造成很大的损失。

总之，对于一元退市，应该慎之又慎，不能因噎废食，也不可急于求成，避免一刀切，应灵活多变，区别对待，尽最大限度的保护那些暂时遭遇困境的中小企业。努力构建一个更加成熟稳健的资本市场。