#免费帮客人绞肉致残能索赔吗##摊主免费帮客人绞肉致残获赔19万#

无偿帮助他人引起的纠纷很常见，但这个案例的判决，显然缺乏法律依据：

首先，法院认定饭店老板三个月前购买的猪肉请求摊主绞碎，不属于“买卖行为的附随义务”，这个认定完全没有问题：事实上，作为饭店，三个月前购买的猪肉，三个月后还能用于加工出售，这个理由本身就完全没有说服力。

但是，法院在判决饭店老板做出赔偿的依据，明显缺乏法律依据：

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。

很显然，这个“赔偿”的前提，是双方各自存在的“过错”。

在本案例中，饭店老板显然并没有任何过错行为。

这条法规补充了“适当补偿”义务，但也仅限于“受益范围”。

本案的判决，显然是在和稀泥捣糨糊，不能服众。