针对部分极端自媒体刻意忽略秦朝暴政所付出的沉重代价，转而片面宣扬其历史功绩这一现象，从历史研究与传播学的双重维度剖析，其核心成因如下：

一、秦朝统治的沉重代价遭刻意弱化（历史事实维度）

统一战争导致的人口锐减

据历史资料记载，秦国在统一六国的征战中，仅军队阵亡人数便逾130万，而平民的伤亡情况更是触目惊心。统一后，山东六国的人口数量锐减三分之二（约2400万至3000万），相当于当时中国总人口的一半消失。然而，这一惨痛数据在自媒体的内容中几乎难觅踪迹。

高压统治下的民生困苦

服役人口占全国总人口的10%（约300万青壮年），骊山陵、长城修建以及南征百越等浩大工程耗尽了民力；

尽管严刑酷法在考古发现中显示出一定的灵活性（如里耶秦简所示），但在胡亥统治时期却变本加厉，进一步激化了社会矛盾；

“车同轨、书同文”的政策导致了六国贵族文化的断裂，众多知识分子沦为文盲，为复国运动埋下了隐患。

二、自媒体选择性叙事的深层动机（传播机制维度）

追求流量的简化叙事

自媒体倾向于将复杂的历史简化为“强人崇拜”的故事（如将秦始皇塑造为“雄才大略”的典范），以满足大众传播的娱乐需求；

同时，为了避免影响叙事的流畅性，死亡数据与阶级矛盾（如六国贵族的反扑、宗室的清洗）往往被刻意剔除。

映射现实议题的需求

自媒体常借秦朝“大一统”“书同文”等历史符号，隐喻当代的政治议题，以服务于特定的意识形态立场；

回避暴政代价有助于维持“强权合理”的论述体系，避免逻辑上的自相矛盾。

历史虚无主义的包装手法

自媒体有时会虚构历史细节（如伪造“秦始皇亲笔信”）以增强戏剧性；

同时，将史学上的争议（如分封制与郡县制的争论）歪曲为“非黑即白”的极端观点。

三、歌功颂德话术与事实真相的对比（案例分析）

自媒体常见颂扬点与被回避的历史真相

“千古一帝，奠定统一”背后是：3000万人口的消逝，民生陷入极度困顿；

“厉行法治，强国根基”的真相是：秦二世时期滥杀宗室、清洗李斯等重臣，法制体系崩溃；

“书同文促进文明融合”的另一面是：六国贵族因文字政策沦为文盲，加速了反抗的步伐；

“郡县制巩固中央集权”的反思是：汉初对完全郡县制的反思，认为其导致秦末无宗室勤王。

四、扭曲历史叙事的双重负面影响

认知层面：

掩盖了统治成本与民众承受力之间的平衡问题（如秦末起义本质上是贵族领导与民生崩溃共同作用的结果），导致历史教训无法得到有效汲取。

社会层面：

宣扬“牺牲必然论”，将平民的苦难作为工具，消解了对权力制约的深刻反思（如朱元璋分封藩王重蹈秦制覆辙）。

结语：警惕历史被“随意粉饰”

秦朝的真实困境在于：试图以超前的制度强行超越社会的承受力，最终反被其吞噬。极端自媒体对死亡人数的回避，本质上是对复杂性的逃避和对流量的屈服。完整的历史叙事应如司马迁般，既看到“始皇之功”，也揭示“暴虐之弊”——因为任何将历史简化为单面神话的尝试，都是在重复秦朝“焚书”的思想专制。