作者： maxkk26
2026年3月，一则“女子列车月经弄脏卧铺被要求赔偿180元，无奈冷水手洗床单”的帖子引爆舆论。随着当事人张女士@勇敢小狐不怕困难 相关信息越来越多，综合评价，我认为无论从哪种层面都不适合再为你们眼中的“女性权益大使”发声了。
更全的信息可见：
网页链接
这一段内容是事发之前的，主要提供者是
@酸奶水果捞加椰子脆片谢谢
▲这不是张女士第一次利用舆论，2024年，她曾指控前男友的父亲性骚扰，并称“广东省广州市互联网法院的袁某枉法裁判”
但是现实情况是：广州市互联网法院是审民事案件，还是审互联网的，性骚扰并不在其管辖范围之内（图1 图2）
图1
图2
▲2024年5月15日广东正佳广场的A女士（不是张女士）跳楼，与此同时另外一张事先写好的遗书（作者就是张女士本人）在网上传播
另外一位辟谣者
@酸奶水果捞加椰子脆片谢谢
指出：跳楼女生不是张女士，她并没有第一时间出面澄清，而是放任舆论发展。
而辟谣者在披露出相关信息以后被造谣和侮辱。（图3-图4-图5）
▲张女士声称自己起诉前男友并且胜诉然而我找到了相关二审（终审）判决书，张某是败诉的一方（图6-图7 参考（2024）晋05民终1220号），判决书原文可见：
网页链接
▲在败诉以后，张女士造谣女律师和其下属关系「不一般」，议论那个女律师一定是「处x」（原图被打码，看不清）（图8-图9）
以上是事发前的内容，现在起底一下弄脏床单一事
▲事件经过2025年10月9日，该女士乘坐了K228次列车，列车晚上九点左右发车，从兰州出发。在2025年10月10日中午11时左右，张女士因为来生理期滴血，弄脏了床铺，然后需要赔偿180元，张女士并未支付，后续张女士称自己无力支付，然后手洗了床铺。2026年3月15日，张女士讲述了该经历2026年3月20日，兰州铁路官方发布通告2026年3月21日，张女士发表微博，称该贴不实，有春秋笔法，并公布了该事件相关证据
▲在时候当事人张女士的【部分粉丝】称「在“《铁路客运服务质量规范》第38条生理污染免责。《铁路客运运价规则》明确卧铺票价已包含卧具清洁更换成本。」
然而我查询了前者规定——中华人民共和国交通运输部令2023年第5号，链接：
网页链接
总共三十七条，不存在所谓的“第三十八条规定……”
同时在《铁路客运运价规则》（铁运〔1997〕102号，链接
网页链接
没有规定所谓“清洁”的票款。（图10-图11）
▲张女士的证据也存在问题，证据的“仪式化”过于严重，总体证据质量较低。
▲张女士称：“自己在冷水里洗了很久的床单，手掌被冻的红+肿”，根据描述我首先假设她的手为I度冻伤。
然后我调查了当时列车行驶区间是在华山-郑州之间（根据当时人所描述，推测事发是在11点-下午2点之间）
再查询所涉及地点的气温，都在10-14摄氏度之间
此时判断一下I度冻伤的条件，温度需要在0℃以下，参考：
Marc-James Hallam, Tania Cubison, Baljit Dheansa, Chris Imray. Managing frostbite[J]. THE BMJ. 2010. 341:c5864
且浸泡时间要多余12h，参考：
康思宁, 吴斗, 刘强, 等. 综合治疗透水矿难幸存者”浸渍足”28例 [J] . 中华创伤杂志,2011,27( 07 ): 581-582.
张女士无论如何也不可能冻伤
实际上！张女士的一份举报前男友的PDF暴露了她。
在此之前，一位热心网友向我提供了题为《NUS数学系xxx的累累恶行》1的一份PDF，作者就是该当事人张女士，在PDF的第40页发现女方以前的手就是那么肿+红，另外一位网友提供的图片也佐证了这一点。（图12-图15）
▲有关180元：张女士在其“澄清贴”中反复强调“她确实告诉我那份床单180元”，然而官方通报对180元的依据是“发现床单、被褥等……”，张女士没有提到是否污染了其他地方。同时其证据只有一张只有两段对话的Live图，所以存疑
在事发后
▲张女士称其曾经以造黄谣的名义起诉过辟谣者@酸奶水果捞加椰子脆片谢谢
然而在她的另一份PDF中晒出过相关截图，实际上这个判决书是起诉前男友那边的人的判决，跟酸奶无关。（图16），这又是造假判决书的一个证据。
最后张女士的“澄清贴”的逻辑也存在很大的问题。