上海，男子和女子恋爱同居，女子从KTV下班回家，步履不稳，跟男子抱怨说自己喝了不少酒，心情不好。可男子只觉得困，让女友不要说了，赶紧休息。女子觉得男子嫌弃自己，又抱怨了几句，还让男子抱着自己睡，可男子却故意背对着女子，女子突然起身，拉开窗户，一跃而下，坠楼去世。女子父母将男子告上法庭，要求赔偿170万元，法院判决让男子傻眼了。
 
2021年12月20日，当第一缕晨光照进上海静安区的街道时，一声撕心裂肺的惨叫骤然划破了寂静的空气。24岁的熊女士（化名），一个正值青春年华的姑娘，在她租住的公寓4楼坠楼，生命戛然而止。
 
熊女士，一个来自河南的姑娘，怀揣着梦想来到上海打拼。她在一家KTV做服务员，每天晚上都要工作到凌晨。这份工作虽然辛苦，但她却一直乐观地面对生活。然而，命运却跟她开了一个残酷的玩笑。
 
事发当晚，熊女士像往常一样在KTV工作。但不同的是，那天面对客人的无理要求，熊女士感到无比委屈和无助。酒精麻痹了她的神经，也放大了她内心的痛苦。
 
凌晨4点多，当熊女士醉醺醺地回到她与男友小张（化名）合租的公寓时，她的情绪已经到了崩溃的边缘。她向小张倾诉着在KTV遭受的一切，希望能得到男友的安慰和支持。
 
然而，困倦的小张并没有耐心倾听她的诉说，只是敷衍地安慰了几句，便催促她快点睡觉。熊女士感到深深的失望和无助，她的心仿佛被撕裂了一般。
 
躺在床上，熊女士的情绪越来越低落。她渴望得到男友的关爱，希望能在他的怀抱中入睡。但小张却无情地拒绝了她的请求，甚至在争执中转过身去，将她冷落在一旁。
 
正当小张半梦半醒之间，朦胧中似乎听到了窗帘被拉开和窗户被推开的声音。突然，一声凄厉的惨叫刺破了夜的寂静，紧随其后的是一声沉重的撞击声。
 
等到清醒过来后，发现身边空空如也，熊女士不见了踪影。他连滚带爬地冲到窗前，向下看去，只见熊女士已经静静地躺在楼下的血泊中，毫无生气。
 
救护车的警笛声在夜空中回荡，120的急救人员迅速赶到现场。但为时已晚，熊女士年轻的生命永远地停止了跳动。
 
当噩耗传到熊女士父母的耳中时，他们几乎崩溃了。他们无法接受女儿就这样离开人世，认为小张身为男友没有尽到应尽的责任。于是，他们将小张告上法庭，要求其赔偿各项损失共计170余万元。
 
那么，站在法律的角度上，该怎么看待这件事情？
面对女友的坠楼，小张陷入了深深的震惊和自责之中。他怎么也没有想到，自己的女友会在酒后选择了如此极端的方式结束生命。
 
回想起当时的情景，他意识到自己只是简单地将女友的行为归咎于酒精的影响，认为她可能神志不清。加之平日里工作的疲惫，他并没有尽到应有的关心和沟通。
在情侣同居的关系中，冷暴力虽然没有肢体上的伤害，但其带来的精神创伤却不容小觑。这种行为实质上是一种家庭暴力的表现形式，它违背了我国《婚姻法》和《民法典》中关于夫妻应当互敬互爱、和睦相处的原则。
‌
就算现在，悔恨和愧疚如潮水般涌上小张的心头，他恨不得时光倒流，好好地与女友谈一谈，化解她内心的困扰，避免这场悲剧的发生。
 
根据《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
 
其次，熊女士的父母指出，事发当晚，只有小张和熊女士两人在场，外人无从得知他们之间是否发生了口角或争执。作为同居的男女朋友，小张理应承担起照顾和保护熊女士的责任。
 
在他们看来，无论当晚发生了什么，作为熊女士最亲密的人，小张都难辞其咎。他们认为，如果小张能够多关心一下熊女士的情绪，给予她更多的安慰和支持，或许就能避免这场
 
‌《民法典》第180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。
 
法院经过审理认为，尽管小张和熊女士并非婚姻关系，但作为同居的情侣，双方理应承担相互照顾的义务。
 
法院指出，在熊女士拉开窗帘的那一刻，小张没有及时上前阻止，最终酿成了这场悲剧。无论酒精是否起到了推波助澜的作用，还是有其他诱因，熊女士的死亡与小张之间存在着一定的因果关联。
 
因此，法院认定小张应当承担10%的责任，需要向熊女士的家属赔偿175000元的损失。这一判决结果，既考虑了小张的过失，也体现了对熊女士家属损失的补偿，力求在法理和人情之间找到一个平衡点。
 
 （案例来源：上海静安区人民法院）