奶瓶砖家 972 2024-09-16 13:14 知道为什么这些人总是扛么？因为中国没按他们的4剧本走！他们觉得此时中国应崩溃，美国觉得中国此时应混乱，结果我们一路狂飙，你说你这个好那个好，他们能接受吗？？？此处应有掌声[开怀大笑]。 身披金甲 回复 09-16 14:56 姓何的真的蠢，读书把脑子读傻了 用户10xxx26 回复 09-16 14:57 你是很容易昏头的。我也觉得多折一下没多大意义。就像当初曲面屏，毫无价值，只带来不便。三折，折来折去，用个手机这么多事儿。
俄罗斯的Z 658 2024-09-16 10:40 一个轮子是独轮车，两个轮子是自行车，三个轮子是三轮车，四个轮子是汽车，八个轮子是卡车，32个轮子是超级承重车，请问何老汉，这一个到32个轮子的车辆，技术含量是一样的吗？ 老了得老年痴呆不丢人，因为人有生老病死，是真理是大自然的最基本规律。 用户10xxx18 回复 09-16 17:36 你有发表意见自由，别人也有。进行人身攻击就显示出一个人的素质高低了 老叟 回复 09-16 17:48 你这杠的太不着边际。
水木年年 380 2024-09-16 14:34 工程技术，应用技术，甚至一个焊接问题都有高科技，这么复杂的生产工艺要求，就不能蕴含高科技么？院士不专心研究自己的领域，跟着起哄，真的白占国家的那么多资源了 用户48xxx99 回复 09-16 20:41 他好像没有自己的领域！ 船长 回复 09-16 18:56 言之有理
用户91xxx27 371 2024-09-16 06:49 何老弟，歇歇吧，不要像螃蟹一样，就知道用爪子。我和你是同龄人，你那点旧知识结构真跟不上时代了。别到处卖弄自己背景，那只是时代给你的，别丢人现眼，还不自知自觉。 东方红日 回复 09-16 08:30 这个何祚庥，没事就胡诌八扯，甭理他。 用户13xxx36 回复 09-16 14:52 [得瑟]他能有什么背景？若不是搞政工的工作，他算个 P ！也只能在国内的 政治 环境下捞到一点地位，若在国外他 P 都不是！
xbyf 296 2024-09-16 12:31 光刻机高端芯片包括超算，我们现在都是只做不说。能公开的信息至少都是一两年前的数据。华为受到了全面制裁，依然能够生产出全球独有的3.6毫米超薄三折叠手机，里面的芯片有多高端？你们猜去吧。 Edward 回复 09-16 14:07 折叠只代表了柔性屏技术和铰链性能不错，跟芯片有个鸡毛关系 没事别瞎激动 用户10xxx66 回复 09-16 16:40 分析的有道理，3.6毫米，是技术上与制造工艺上的巨大进步。
蓑笠翁 236 2024-09-16 07:58 但凡我国遇大事喜事，这中科院的渣渣总要出来喷喷而刷存在感。怎不死呢？ xbyf 回复 09-16 12:29 快了 冷眼旁观 回复 09-16 17:01 天天吹捧就会进步？时代的进步需要批评者的声音。
繁星四海 169 2024-09-16 18:16 三折屏最大的缺点就是没用在苹果上面，只有用在它上边，让其他厂商跟随，舔狗膜拜，才能发挥它最大价值！ luo92 回复 09-17 02:13 苹果vision pro视觉效果相当于100寸屏幕，华为要搞多少折的折叠屏幕才可以赶得上。vision pro技术和创新远高于三折叠，也是买两三万，商业上还是算失败了，苹果如果搞的是三折叠，比vision pro亏得还多 酒醉双鱼座 回复 luo92 09-17 02:40 那这样说华为也是亏的哦，苹果那么牛都亏，华为没道理不亏是这样理解的吗？意思三折手没商业价值？
用户14xxx05 146 2024-09-16 08:45 敢问下何院士，这多年你的实质性创新是什么？ 用户16xxx83 回复 09-16 12:35 黑国家呗！反正要死了，奈何不了它！ 用户14xxx10 回复 09-16 12:19 拿了纳税人的钱
用户13xxx18 126 2024-09-16 10:46 不学无术何老狗，丢人现眼鸟玩意儿 用户10xxx18 回复 09-16 17:38 骂人的人是什么人呀 周星星 回复 用户10xxx18 09-16 22:55 泼妇
十万大山 83 2024-09-16 15:27 张口闭口不说厚度的问题！从装东西的角度看，LV的包包还没我的书包实用性强呢，为啥就比我的贵？都是水为啥自来水纯净水矿泉水等离子水，一个比一个贵？不都是喝的水吗，效果没本质区别！ 潇洒哥4231 回复 09-16 18:41 这些本来就是智商税啊[思考] 还是我的大侠 回复 09-16 18:54 你说的对，但lv什么时候说过自己科技含量高了。
火星 80 2024-09-16 10:08 何祚庥物理不行，其它都行？ 闲来无事遛遛狗 回复 09-17 07:25 这老家伙的儿女是不是已经是美国人了？哪位童鞋去查查 叶竹 回复 09-18 00:00 何老鬼物理不行，人品不行，爱国不行。舔美很行！等这帮舔美的老狗死绝了，我们的科研环境就能真正变好了，就能留住更多人才了。
悍匪 74 2024-09-16 12:21 好人不长命，祸害遗千年啊，这个老货啥事都要掺和一脚。 9494316 回复 周星星 09-17 08:38 崇洋媚外 周星星 回复 09-16 22:57 花粉不是悍匪就是混混
彬彬 56 2024-09-16 08:53 是一块屏幕加玻璃加上电路板加上电池和外壳厚度才3.6毫米，还能一边内折，一边外折两个方向拉，还不是创新，还有谁还有谁？ 千竹 回复 09-18 00:00 不说软件方面，制造工艺技术方面应该是现阶段的天花板了 呆兮小萌 回复 10-19 02:10 老板三个老婆，制三个手机一个板大屏幕上。👍
张三疯 55 2024-09-16 07:16 按照老何说的，这不算啥创新，但就这样，苹果三星都扛不住了，老何你饶了他们吧，好歹现在还能糊口，真继续逼着华为放大招，苹果三星怕不是要当场死给你看？除了小米能立刻PPT自研成功，谁都顶不住了！ 彰润 回复 09-16 13:12 拿三星那个又厚又重的三折手机就可以把他拍晕！这老头没研究啥技术，倒是喜欢掺和技术话题，一次又一次的把中科院的禁令踩脚下。
绿色森林 44 2024-09-16 06:07 无知者胡说 昵称 回复 10-17 03:53 不管谁说的有没有意义也好，算不算技术也罢，如果质量真的没有问题反正我是很想拥有这样一台手机的，看看直播打篮球之类的不要太爽。
凡人一只 44 2024-09-16 14:02 何院士在自己的专业领域说个三道个四，拒领个诺贝尔之类比较好，一个手机都用不清楚的老人家还是多用保温杯泡枸杞吧。 水云妖 回复 09-17 16:28 它也有自己专业领域 ？
小雪 41 2024-09-16 16:18 我是一家小企业的老板，平时和一些做的不错的哥们吃饭，有时候开会，他们直接拿出来折叠手机，因为我一直用苹果……他们开会直接打开……我觉得还挺酷的 用户14xxx35 回复 09-16 17:21 大约一年前，我同学来看我，她用2折的，我也觉得酷，我平时周边好似都没用折叠的 luo92 回复 09-17 01:59 其实除了让你看了觉得酷之外，折叠手机就基本没优点了，缺点倒是一堆
东方明珠老布 37 2024-09-16 04:21 反正我还是用单屏方便，看着拿三个屏糊脸上打电话，总感觉装 WDCS 回复 09-16 08:16 好多像我一样在工地搬砖的都这样说，其实我内心还是渴望买一台。[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑] 旌旗i猎猎 回复 09-16 13:45 人家三折叠是可以折叠的啊，三个屏折叠起来就是一个屏了！！！
Lincyze 19 2024-09-16 19:28 如果苹果或者三星先做出来那就是另一幅嘴脸了 wjsffdba 回复 09-18 15:12 不用它们量产，只需要华为变成美国佬的企业这些喷子黑子会立刻变脸成孙子去抢着舔的。
用户11xxx86 10 2024-09-17 00:27 有毛用，毫无实际意义，也就在二折的基础上技术上加一折而已，有些人还得吹多一折要多高的技术，重点对手机来说沒实际作用，反而是负担、 金鳞 回复 09-17 01:03 嗯嗯，也是，就像你一样，有毛用，毫无实际意义，也就在脑壳里的面粉加一些水而已，自己还得吹多一些水更聪明，重点对社会来说沒实际作用，反而是负担、
cflws 8 2024-09-17 08:24 你可以没有，但是你得做出来啊。而不是今年升级配置，明年升级配置。升了这么多年不懂整了什么东西。至少别人做了，你在别人后面做不出来，还满嘴火车，就是低能，嫉妒，无能且贪婪了
♥❤ 8 2024-09-17 02:02 能做两折就代表技术被攻克了，就一定能做三折 四折……但是为啥不做呢？主要是因为市场，其实折叠屏因为独特的工艺，注定了成本高，那么售价就必然高，市场一直不太好。两折的市场都不好，更别说去搞三折了，这个不是技术问题，是市场和成本以及回报问题。外部的屏幕 能两折，那肯定是能三折的，这没什么好说的，内部无非是电池 主板 摄像头模块等，分成不同区域，不同区域间的链合问题早在两折时期就解决了，也可以说从内到外技术上三折和两折本质没什么不同，3.6毫米，折三次，其实厚度比10.8毫米更厚，市场应该更不好，其实我觉得折两次都已经很厚重了，活生生把手机慢慢做成平板了，反倒失去手机的便携性。更何况折叠屏市场本就不好，再去重新开三折的生产产线，成本高不说，体验更差……我只能说这边操作是亏钱保地位，手机没有大变革的背景下，各大厂商差距会慢慢被拉平，想要保住自己的地位，只有不断从边缘角度去找噱头，找突破口，花钱占市场，商战常规套路了。 ♥❤ 回复 luo92 09-17 02:41 哪怕只是通过视频看过，确实很惊艳。更别说亲身体验了。无奈这些东西毕竟不是手机 电脑必需品，作为普通人，对于这类电子奢侈品，消费不起。这才是这些技术遇冷的根本原因。高昂的技术开发成本，又不能通过大人口基数消费回本 赚钱，搞得这些产品一直无法走入寻常百姓家，哪怕就是降价也没用，降太狠完全亏本，降少了 增加的销量，和单价减少的利润差不多持平，意义也不大。主要还是非必需品，手机 电脑已经能满足绝大部分人的需求，而投影仪 家庭影院这种入门级的都没有普及，更别说VR vision等虚拟现实技术产品这一切都属于电子奢侈品了，没办法。 luo92 回复 09-17 02:19 苹果vision pro这种方式前途都远远好于折叠屏。虽然vision pro商业上也算失败了，但里面的科技，创新，难度都远远高于三折叠。里面屏幕视觉，交互方式，虚拟现实这些体验也给人不错的惊艳体验。
海天一色 8 2024-09-16 17:49 哪有何院士说的那么简单！当年三星，lg等不少牌子的翻盖手机，本质上也是这类折叠手机，但有共性缺点——故障率高，用不住，排线容易断裂，直到淘汰也没找到更好的解决办法。
以祝福为名 8 2024-09-16 19:43 三折叠之后的四五六折叠才是没什么用的创新，因为三折叠是二折叠的理想衍生也刚好是平板大小，刚好用来当公务手机用，后面的四五六折叠也只是三折叠的复制品[抠鼻]
贺兰山下1124 7 2024-09-16 18:09 啥都喷，妈的你到做一个看看呀？喷能把中国喷的超过美帝吗？两折叠能行，三折叠就一定简单吗？照何喷子院士说法，火箭两个发动机能造出，登录月球火星直接造一个100个发动机的火箭有什么难的？人类早该登陆月球殖民火星了，现在还是太慢了
评论列表