9月12日，我看到孙凝晖院士把中国的人工智能与中国足球进行比较，于是发了一段评论。我看少数人有点受不了，如丧考妣。他们说，人家院士不比你一个自媒体人懂？当然，也有一些人把孙的说辞称赞为正视差距，把对孙的批评说成是民粹。
我其实纳闷这些人的。院士的话就是金秋玉律，不能质疑吗？看看我们何怨士的话，有几句是经得起推敲的。这些年来，我们有多少院士、专家的话被证明与我们普通人没有什么差异。记得前两年有位专家在人大会上说中国的系统建立不了生态，结果华为的鸿蒙反手就给了他一大耳光。
我是支持要正视差距的，但这个正视你不得有理有据，我也常提醒中国人要警惕美国、提防印度，可哪一篇文章不是用事实、逻辑来说话。张嘴就是差距很大，那不就是美吹、印吹斯挺了吗？比如孙凝晖说中美人工智能差距很大，美国超中国2-3代这个代到底是什么概念，业界好像没人定义吧。他说的话，让人一看就是张嘴就来的美吹风格。
一些人院士当成不会出错的神，不允许别人批评，在我看来就是个扯，与那些学阀没区别。用头衔、名气来压人，而不是用事实与逻辑来说服人。还好现在是自由社会，否则你们还不得无法无天。这些人，喜欢用“棍”来形容别人，其实他们才是一根“棍”，右棍、学棍而已，请对号入座。
找不到路
那他这辈子就没干过啥事？当了几十年院士了。说起还比美国差几代？那不就充分说明他就是个吃白饭的吗？一个院士，说我不如你，我几十年都不如你。好意思吗？或者说，在他眼里，就应该不如吗？