云南昆明，一女子花120多万买了一辆奔驰车，没曾想新车被送去贴膜时，4S店竟然私自拆下了发动机，直接被女子现场抓包，不料，车店竟称这是正常流程，为了车好。女子向车店寻求赔偿，却协商未果，一气之下将其告上法院，判决大快人心！
 
侯女士（化名），经过反复比较和慎重考虑，她最终选择了一款价值120余万元的奔驰车型。当她满怀喜悦地从4S店提车时，她感到所有的努力都是值得的。
 
然而，好景不长，噩梦很快降临。就在侯女士提车仅一个月之际，一次看似寻常的贴膜服务，竟然演变成了一场旷日持久的维权斗争，让她陷入了无尽的痛苦和煎熬。
 
起初，一切都很顺利。侯女士带着她的新车来到4S店，准备享受店家承诺的免费贴膜服务店员欣然应允，告知侯女士贴膜和检修可能需要几天时间
 
谁知，几天过去了，侯女士始终未收到4S店的任何消息。一丝隐隐的不安开始在她心中升腾，她决定亲自到店里探个究竟。
 
当侯女士步入4S店的维修车间时，眼前的景象令她感到天旋地转，几欲晕厥。她心爱的奔驰车赫然出现在眼前，但已是残缺不全，支离破碎。
 
店员信誓旦旦地表示，为了查明漏油的根源，彻底排除安全隐患，他们别无选择，只能将发动机拆卸下来，进行全面的检修。
 
然而，侯女士的理智告诉她，一辆崭新的豪车，出厂才一个月，怎么可能就出现如此严重的质量问题？这简直是匪夷所思！
 
即便真的需要维修，难道不应该事先知会车主，征求同意？擅自拆卸发动机，这是什么服务态度，什么专业精神？
 
店员似乎没料到侯女士会如此激动。他们辩解说，侯女士将车交给他们时，就已默许他们进行必要的检查和维修。这是4S店的常规流程，不必事事征询车主意见。
 
更令侯女士忧心的是，如今发动机都被拆了，谁知店里会不会趁机调包，偷梁换柱？想到这，她再也抑制不住心中的怒火，当即提出两个要求:要么退车退款，要么换一辆同款新车，否则就诉诸法律！
 
出乎意料的是，4S店方面却不为所动。他们表示，侯女士的情况并不符合国家“三包”政策中关于换车的规定，因此不能退车，也不能换车。
 
就在走投无路之际，侯女士灵机一动，想起了消费者权益保护法。她恍然大悟，作为消费者，自己理应享有知情权。4S店未经允许私自拆卸车辆，这分明是对她合法权益的侵犯。
 
那么，站在法律的角度上，该怎么看待这件事情？
侯女士义愤填膺地指出，她的爱车还是一辆出厂不久的新车，购置至今还不满月。本以为只是进行一次简单的贴膜服务，却没曾想到店员竟然擅作主张，将她的座驾拆得七零八落。这种未经车主同意，私自对车辆进行大规模拆解的行为，明显已经逾越了正常维修的范畴，严重侵犯了她作为消费者的合法权益。
 
侯女士感到自己的信任被肆意践踏，合法权益被肆无忌惮地侵害，内心充满了愤怒和不满。她认为，店方的所作所为已经构成了对消费者权益的漠视和侵犯，理应受到严厉的谴责和惩戒。
 
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
 
其次按照《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他法律、法规保护。
 
店方擅自对侯女士的车辆进行大规模拆解，其行为已经构成了对消费者权益的双重侵犯。一方面，他们未履行应尽的告知义务，未事先征得车主的同意，就私自拆卸车辆，这明显侵犯了侯女士作为消费者应当享有的知情权;
 
另一方面，他们肆意损毁他人财物，给侯女士的爱车造成了实质性的损害，这无疑又侵犯了侯女士的合法财产权益。
 
面对店方如此肆无忌惮的侵权行为，侯女士当然有权采取相应的法律手段，维护自身的正当权益。
 
她完全可以依据相关法律法规，要求店方承担相应的民事责任，包括但不限于恢复原状、重新组装、退一赔三等，以弥补其遭受的损失，捍卫其作为消费者的尊严。
 
对此，你怎么看？
 
（案例来源：云南都市频道）