8000 亿元就能实现全民免费医疗，这种说法是否过于荒谬，是否严重脱离现实？它本质上或许就是不应追求的空想。 在微观层面，过高的福利首先会引发劳动动力缺失的问题。 对于那些原本工作动机就不强的人，过高的福利水准相当于消除了对饥饿的恐惧，反正有保障能吃饱，惰性也就压过了工作的动力。 而对于另一些原本充满干劲、渴望多劳多得的人，高福利必然依赖于高税收，最终导致多劳无法多得，他们又怎会还有工作的热情？ 从宏观角度来看，过高的福利水平会给国家财政施加极大的压力，对国家的社会基础造成重大的损害。 二战之后，西方社会以及众多国家的家庭体系瓦解，离婚率攀升，生育率降低，这在很大程度上与高福利水平存在关联。 在没有高福利的情形下，家庭是社会最优的基础架构，然而过高的福利却削弱了维护家庭的动力以及生育的动力。 不仅如此，在人口跨国流动规模相当大的情况下，过高的福利水平还刺激了难以融入当地文化的外来移民流入，对本国社会基础带来危险。 美国在大选中的争论，瑞典因为移民过量导致许多地区成了无法管理的“飞地”，都是典型案例。 外来移民的过度膨胀，本质上是高福利导致的结果。外来移民在高度福利情况下生存压力减小，没有动力去自食其力和融入当地社会。 这反而激发了他们与本地社会的冲突和矛盾，而过度的福利更是加剧了这些矛盾。短短几十年内，美国和欧洲众多发达国家的社会面貌和经济基础已经被深刻改变。 这种情况下，是否提高福利待遇是需要深思熟虑的措施。
