2026年可能不会太平，短时间内三件事情集中发生。第一是2025年12月28日至29日普京官邸受到无人机攻击。消息铺天盖地地出现在社交平台上，乌克兰马上否认，称这是俄罗斯自己导演的一出戏。欧盟高层也表态，认为袭击没有依据，英法德把重点放在了支持乌克兰上，表示要在“志愿联盟”的基础上加大努力，甚至提出派遣军队来保障安全。

第二点就是俄罗斯方面的快速反应，俄军称通过情报锁定阵地，1月2日派苏34打击指挥所和武器库，没有公布坐标，语气坚决，意在“还账”。另一方面，俄国防部发布了一段视频，称被击落的是乌克兰改装的ChaklunV无人机，既可以进行侦察也可以实施攻击，并且还公布了拦截航迹图：总共91架从各个方向飞来，目标是总统官邸。

这些材料现在主要是俄罗斯方面提供的，缺少第三方独立交叉验证，细节有待验证。于是问题变得微妙起来，是斩首行动，还是故意的“姿态表演”？有人认为这是对政要的一种公开施压，使他长期处于一种安全紧张的状态，从而打乱和平谈判的节奏。

线索也扩展到了华盛顿，有消息说俄方把材料直接送到特朗普手上，说如果乌方在谈判节点这么做，就是在给美国脸上贴字条。这可能会导致美乌之间产生裂痕、使美欧之间的步伐不一致；对俄罗斯来说，更像是敦促美国。做局不光靠枪炮，武器供应可以放缓，重装到位可以推迟，关键情报也可以减速或者延后；看不见的压力压在阵地上，压在部队上，压在后勤上，层层传达到政治层面，最终压到谈判桌上。

第三件是使得这一年更加荒诞的事情，特朗普反复大声表达自己希望世界和平的心愿，语气很认真。但是几乎与此同时，1月3日他指示美军对委内瑞拉首都进行突袭，目标就是马杜罗和他的夫人，并且在记者会上提出了“美国接管委内瑞拉”的想法。委内瑞拉反对派即使亲美的也认为这是“荒谬”的。

更主要的是信息方面，无人机型号、拦截航迹、武器库坐标、谁给谁送材料等等关键字反反复复，总是带有“待确认”的字样。信息越不完整，就越偏离事实。所以人们就在自己的立场中寻找安全感。但是新闻的意义就是撕开一条缝把真相暴露出来，哪怕只透出一线光明。需要完整的证据和坚硬的事实链条，否则判断就会歪，情绪就会跑偏。

战场之外仍然有人在推动和平谈判：有人希望停火，有人希望拖延节奏，各有各的理由。如果乌线和平能够运作起来的话，欧洲的压力就会减轻，美国可以回收资源，俄罗斯也可以用一种更可控的方式来重新建立秩序，看起来很好。但是太多棋手同时伸出手去抢夺时间表，一个无人机群的航迹就有可能打乱整个计划。拉、推、搅、稳，最后归结为一点，那就是人的安全。和平不能只停留在口头上，也不能仅仅成为话筒面前的祝愿。

因此要将情绪和事实区分开来：先确认信息，再谈态度。对赫尔松平民要产生最基本的同情；对于任何伤害平民的军事行为要明确地加以谴责；要有直面选择性沉默的勇气。现实不一定太平，国际秩序向前迈出一步，强者愈强，强者愈强，资源更多，规则变成变量，弱者越来越弱，选择越来越少，损失越来越大。讨论宏大叙事的时候不要忘记人。新闻之根是人的生活，和平之根也是人的生活；战场上的计算最后还是回到“谁活下去，怎么活下去”。