在1980年的时候，当时的美国总统吉米·卡特输给了里根，这导致了吉米·卡特没有获得连任。 不过，里根当选后，并没有立即废除当时任命的美联储主席沃克尔。因此后来像格林斯潘等美联储主席，一直服务了多届美国总统。 从这一点可以看出，美国总统与美联储主席之间并非是“一朝天子一朝臣”的关系。 美国总统虽然有更换美联储主席的权力，但这并不意味着美联储主席会完全按照总统的政策意向行事。 实际上，从美联储和总统的任职周期来看，美联储相对更稳定，而美国总统则更换频繁。 美联储主席的任期也是4年，即使换了政党，如果这个人在职期间表现良好，也未必会被立即更换。 例如，鲍威尔就是由特朗普提名，但拜登并没有将他替换。因此，美联储与总统之间的关系存在一定的博弈性。 总统不能直接控制美联储，反之，美联储也不能借助总统的权力来实现其KPI。 美联储调控经济的主要工具有两大类：一类是常规工具，即价格性工具，如加息和降息。通过调整基准利率来应对经济的过热或走弱，这个传导链条涉及银行贷款利率、企业融资利率等。 另一类工具是非常规工具，例如在日本开创的QE（量化宽松），用于在基准利率无法再下降时，通过直接向市场注入资金来刺激经济。 近年来，美联储已经通过加息将利率提高到5.5的水平，不再需要通过量化宽松政策来刺激经济。 目前，美联储更多地考虑通过加息和缩表来平衡经济发展。常规手段是常态化的调控工具，而非常规工具类似“猛药”，用于常规手段失效时刺激市场经济。 政策利率通常是短期利率，例如美联储的利率是银行间的拆借利率，但短期利率也会影响长期利率，起到牵引作用。 美联储通过观察失业率和通胀等关键指标，利用复杂的经济模型来预测经济状态。
