北京的刘先生婚前将自己婚前的房屋赠与给了女方后结婚。因为刘先生坐牢和女方离婚。女方直接将原刘先生的婚前房子卖了一千万。按照民间的理解是:人财两空。一千万的婚前财产，竟然可以如此洒脱的赠与。但是，留给后人的一定是女人与男人之间的婚姻的勾心斗角，伤害的是婚姻的忠诚，人与人之间的的信任。败坏的是对婚姻道德的底线。婚姻不是买卖，却可以让女人不劳而获，一夜暴富。这样的判例，只会让人们对婚姻带来更多的不道德，沦为实质性的买卖，后患无穷。法律不只是追求公平公正，还需在这一基础上综合考虑各种因素，包括道德范畴和社会常理。 法律与道德在很多方面存在联系。它们都是社会规范的重要组成部分，都旨在维护社会秩序与和谐，在总体精神和主要内容上往往有明显的重叠。 然而，法律和道德也存在一些区别。法律通常具有明确的条文和外在形式。道德虽然没有确定的外在形式，更多地体现在人们的思想、观念和行为习惯中，侧重于人的内心世界和价值观，但是对社会生活的方方面面都有深刻的影响。 在司法实践中，综合考虑道德范畴和社会常理是非常必要的。一方面，法律的制定和实施不能违背基本的道德原则和社会公序良俗。如果严重违背了社会的道德观念，公序良俗，可能会导致民众对法律的不认同和不遵守，影响法律的权威性和有效性。在具体案件的判断中，道德和社会常理应为参考因素，法官应该更全面地理解案件背景和当事人的行为动机，从而做出更合理、更符合社会实际的裁决。特别在民事纠纷中，更应该从道德和社会常理的角度去考虑。 总之，法律在追求公平公正的过程中，需要适当参考和兼顾道德范畴与社会常理，以实现法律效果与社会效果的统一，更好地维护社会的和谐与稳定。
