#黎真主党证实纳斯鲁拉死亡# 据报道，伊朗“圣城旅”副指挥官“与黎巴嫩真主党领导人纳斯鲁拉一同遭袭身亡”。
我之前说，不要对伊朗这样被渗透成筛子的国家抱有太大期待，就有人跑来说我不懂战略。
但其实，我们大多数人现在说伊朗怂，基本也都希望伊朗能搞一波大的。至少我读者里多数人应该都是这种心理。这跟其他一些1450嘲笑伊朗的心态并不相同。
我很反感那种，不分青红皂白，把说伊朗怂的人，统统归类于1450的简单粗暴做法。
这种强行制造对立的行为，往往出现在一些吹伊朗过头的博主里。
有博主之前吹伊朗太过，结果哈尼亚在伊朗首都被炸死后，他为了给自己强行挽尊，就把说伊朗怂的人，都当做自己的对立面。
意思是，我不嘲笑伊朗，我才爱国。他们嘲笑伊朗，他们就不爱国。
这是刻意自我神化，来强行给别人贴标签，制造对立的行为。
会有这种行为的博主，他的战略肯定是高明不到哪去。
人群观点是复杂的，不是简单贴个标签就可以划分敌我阵营。
其实现在多数人会说伊朗怂，至少爱国阵营的网友里，更多是恨铁不成钢的心态。
是伊朗一直以来用实际行动，让人们不断失望，人们才会说伊朗被渗透成筛子。
如果伊朗这次真来搞大的，我们只会感到开心，不会觉得被打脸。
其实这也是一种预期管理。
伊朗被渗透成筛子是事实，在这样的事实面前，适当调低对伊朗的预期，是很合理的行为。
之前哈尼亚死后，我就说过，如果伊朗怂了，我们已经有预期，不会有心理落差，不会患得患失。
如果伊朗超出预期，来一波大的，我们也只会开心。
包括我在5年前就有一个观点，如果中东再次爆发大规模战争，把美国拖下水，这对我们是千百难逢的机会。
这其实也谈不上什么战略观点，基本是被大众所熟知的，十分显而易见的道理。
但中东爆发大规模战争，可能从结果对我们有利，不代表我们就得作为拱火方，去推动这样的事情发生。
我们是一直站在和平一边。
如果中东爆发大规模战争，我们会因势利导去推动局势往对我们有利的方向去发展。
不代表我们会去下大棋，去拱火让中东爆发大规模战争。
大棋论和因势利导是有区别的。
国际博弈里，更多是因势利导，而非掌控全局的下大棋。
因为现实变数太多，不可能有人能事先把握所有变数，去精准预测未来。
博弈更多是事先对各种可能性都充分预估，准备各种相应预案，然后在事情发生后去因势利导，把局面引导到对自己有利方向。
很多时候，善于因势利导的人，容易被人误以为在下大棋，但实际只是准备够充分而已。