9月27日上午十点半左右，系统发生了重大故障，超过90%的交易被中断。 到了11点，上交所急忙发布了第一份公告，要求各个投资者向自己的证券公司询问情况。整个故障持续了40分钟，11点13分才恢复正常。 下午，上交所又发布了第二份公告，解释近期火爆的行情导致成交速度放慢，容易受影响，经过调整后已恢复正常。对于此次事件，上交所表示歉意。 实际上，上交所发生类似事件已经不是第一次了。 1995年327国债事件轰动全国，2010年也发生过系统事故并发布公告。 2012年，由于数据问题，上交所曾出现过部分股票涨幅突破涨停。 2013年8月16号，上证指数在一分钟内大幅拉升超过5%，这就是著名的光大证券乌龙指事件。 对于这些事件，交易所是否应承担责任？ 这种频繁发生的宕机事件使很多投资者总结时提到了可能的原因，包括技术架构老化、硬件不足、软件漏洞以及人为失误。 当前，中国股市正处于一个重要的转折时期。银行三位负责人记者招待会后，极大地鼓舞了市场信心，最近交投量急剧增长。 然而27号上交所的交易量并不是历史最高，仅2000亿左右，实际远低于深交所成交量。这让人们质疑宕机是否仅仅是因为成交量暴增导致的。 深交所的成交额一直高于上交所，以27号为例，深交所14000多亿，上海仅4800亿。这就需要反思，为什么频频发生在上交所。 对监管机构来说，也需要高度重视这类事件，加强监管，制定预案，升级交易系统，保护投资者利益。 此次上交所故障的具体原因，目前尚未查清是人为还是机械故障。 对此重大事件，需要给出必要解释，不能简单归结为成交量增大。交易中断长达四十多分钟，对买卖双方都是严重的损失，这样的损失由谁来承担？ 此外，上交所此次故障没有完全中断，部分人还能交易，这也引发了市场公平性的质疑。 这类事件应该引起我们的高度重视。证监会对交易所的监管虽然不明确，但类似事件历史上也导致投资者索赔。 2011年8月，上海中期所系统故障导致的损失由交易所承担，总额约1700多万元。2012年5月，纳斯达克也因交易系统故障赔偿了4160万美元。 当前，全国投资人积极性高涨，交易所的不稳定会打击投资者信心，同时让人质疑交易所的能力和道德风险。 通过这次上交所的宕机事件，应该吸取教训，避免今后再发生类似事件。
