有一说一,弹道导弹实际上是一种非常不经济、毁伤效果很一般的打击武器,弹道导弹唯一

科大烽嚯 2024-10-02 10:42:33

有一说一,弹道导弹实际上是一种非常不经济、毁伤效果很一般的打击武器,弹道导弹唯一的优势在于动作比较快、打击迅速。 弹道导弹是很贵的,例如美国陆军战术导弹(ATACMS)的30年前单价为87万美元。最新型的“精确打击导弹”(PrSM)的单价为350万美元。俄罗斯伊斯坎德尔弹道导弹的售价也有200~300万美元。这还都是射程几百公里的近程弹道导弹,如果是射程1000公里以上的中程弹道导弹,单价就更贵了。 因此,弹道导弹迄今为止还是只能打击比较重要的高价值目标,只是弹道导弹有火力打击迅速的优点,比较适合用于开战的首次密集火力突击。 其他的表现,弹道导弹并不突出。最好的弹道导弹的战斗部威力就跟一枚普通的精确制导航空炸弹没啥区别。从俄乌战争的经验看,光凭弹道导弹打击一座机场,发射几十枚弹道导弹都未必能摧毁一座军用机场。 因此,巨量的廉价的航空炸弹才是战争胜利的根本。要知道,美国几年来光是JDAM卫星制导炸弹就生产了15万枚以上。同时还储备大量的巡航导弹和空地战术导弹。 有人觉着如果我们有几万枚弹道导弹,就能干掉一切强敌,迅速地结束战争。真的吗?生产几万枚弹道导弹,一个会造成财政破产,另一个也会挤占其他武器的生产资源。总之,弹道导弹决胜论是一厢情愿。 弹道导弹确实很香,但是太贵了。使用廉价的北斗卫星导航套件改装的精确制导炸弹,才比较适合铺天盖地的轰炸,在一场战争中怎么也要扔几万枚或十几万枚卫星炸弹才行。 #以色列上空满天导弹飞过 火光冲天#

2 阅读:20921

评论列表

用户85xxx42

用户85xxx42

115
2024-10-02 21:22

对于中国这个工业化强国,一万枚弹道导弹算个毛,真要发起狠来,给你十万颗,千万棵也不奇怪,为达到战争目的,也就多用点钢铁和化学品(炸药)。

000 回复 10-03 01:16
嘴巴一张啥都有

用户17xxx99 回复 000 10-03 05:01
对于中国工业规模来说,真的可以什么都来[滑稽笑]

用户10xxx22

用户10xxx22

100
2024-10-02 17:27

弹道导弹是在缺乏有效空中突防能力下的最有效突防手段,这才是常规弹道导弹存在的主要原因,不得己而为之,实际上要确立空中优势,花费大得多,甚至根本没有可能。弹道导弹发展的初忠就是和核武结合,整个冷战时代不管近中远弹道导弹都是和核武搭档的。

用户10xxx22 回复 10-03 15:53
中短程弹道导弹的精度还是可以的,象长矛这样最早的都有100m的精度,现在的都是10m左右,500kg的战斗部弹坑都比这大,子母弹100m精度就够了,既使没技术的小国,没精度也比没有强无数倍。

夏至 回复 10-03 12:16
带蘑菇的没精度比有精度的更可怕,更有威慑力。

舒一

舒一

77
2024-10-02 22:45

弹道导弹的价值在于,可以在未获得绝对的制空权的战争初期,打击敌方的高价值目标,自己防空系统和敌方的机场。以获得不对称的空中打击优势。至于成本问题,看看马斯克的火箭发动机的成本可以从200万美元降低到25万美元。就知道都是虚高的。战时,成本可以降一个数量级。批量上去了,成本就降下来了。

舒一 回复 10-03 10:57
参战双方都在勒紧裤腰带,拼。看哪一边先饿趴下。

无盐以兑 回复 10-04 10:16
钢比金贵就扯淡了

用户10xxx22

用户10xxx22

59
2024-10-02 17:33

当年中国空中力量根本无法和美国相比,就发展弹道导弹,美国有绝对制空权,对弹道导弹根本不屑一顾,现在中美空中在局地均衡,美国的空中突防已经失效,美国也开始搞弹道导弹了。

皓蓝空间 回复 10-03 10:30
美国放弃中程弹道导弹好多年了,自从潘兴2导弹退役后,就没搞过,直到兔子搞出并服役了各种中程高超弹道导弹~

用户10xxx22 回复 10-03 15:41
这里讲的是常规弹头的弹道导弹。另一个回复里已经讲了冷战时中短程弹道导弹都是核弹头,即使是120km的长矛都是带核弹头的。

用户12xxx24

用户12xxx24

50
2024-10-02 23:22

弹道导弹是唯一可以在一切都打得稀巴烂 没有卫星 没有导航 没有电子设备的条件下还可以发起反击的远程武器 主要计算好轨道 陀螺仪会搞定一切

用户12xxx24 回复 10-03 10:00
弹道导弹当初设计目标之一就是发生核战之后 没有卫星 没有导航 没有星光 地形都炸烂了 只有焦土 还能反击

用户12xxx24 回复 10-03 09:59
弹道导弹当初设计目标之一就是发生核战之后 没有卫星 没有导航 只有焦土 还能反击

用户11xxx16

用户11xxx16

47
2024-10-02 22:16

弹道导弹的出现,本来就是为了搭载核弹头,才能显现出真正的威力

睡懒觉的猫 回复 10-03 13:20
伦敦总面积1600平方公里,你需要80个核弹非常精确的平铺才能完全毁灭,要是80个都丢在同一个地方,理论上你连10分之一都伦敦都毁灭不了

用户10xxx50 回复 10-03 10:15
你不会以为弹道导弹误差很小吧,你不会以为带了核弹头就可以无视误差吧

远征星辰大海

远征星辰大海

39
2024-10-02 23:22

导弹是用来攻击敌人军事体系的关建节点的,你只有击破了一些高价值的关键节点,才可能压制住敌人。后续你说的那些才能发挥作用。一个国家军事能力强不强,武器装备是一方面,军事作战思想是一方面。完全具备这两个方面的放眼世界不超过两个。其他的你给他啥武器也发挥不出最大威力,导弹当火箭弹用也是正常发挥。

傻得有水平 回复 10-03 23:57
是的,导弹是点穴攻击,不是用来洗地的。

用户10xxx73

用户10xxx73

36
2024-10-02 23:00

弹道导弹也有便宜的。俄罗斯想说,我要是还能像苏联时期那样大量生产战术导弹,乌克兰我也不会打的这么费劲!现在只能偶尔打几发伊斯坎德尔,想当初啊,飞毛腿家,蛙足,想怎么扔就怎么扔!哎!都想哭😭了

明月我心 回复 10-03 18:37
苏联时期的导弹,主要是在乌克兰生产的[得瑟][得瑟]

平凡的药师

平凡的药师

34
2024-10-03 00:05

有了它,西方的家伙们就认为你有了真理!说话都温柔了许多。没有它,你就会知道地狱是什么样的了!

傻得有水平

傻得有水平

34
2024-10-03 00:33

你这话别对国内说,你去对美国说。不过你要是拿钱说话的话,请继续。 咱当乐子看也行。

阳光

阳光

34
2024-10-03 01:10

没说到重点,重点是导弹可以远距离攻击目标!其他方式对于一般国家就很难很难!不要忘了远程导弹是可以搭载蘑菇弹的!

Lucky灬8

Lucky灬8

33
2024-10-03 00:02

我也这么觉得,你赶紧告诉美国让它带头销毁弹道导弹

杨祺

杨祺

32
2024-10-02 23:58

你懂个毛线……

土 wei

土 wei

30
2024-10-02 12:49

人民的生命财产安全重要还是金钱重要?

QQ 回复 10-03 04:50
小规模冲突,人民的生命财产重要;碰到S3这种大规模战争,命比草贱,金钱,或者说硬通货更重要

且听风吟 回复 10-03 09:51
这要看什么时候!苏联只发展军工和重工,后来,,,就垮了

裂阵

裂阵

27
2024-10-02 23:58

不好意思,中国是人类诞生以来的世界最强工业国,无论导弹炮弹火箭炮无人机造船产能等等都是美国的一两百倍以上

用户10xxx20

用户10xxx20

26
2024-10-02 23:48

弹道导弹是核弹载具,现在作为常规武器被滥用。

飞鹰,三六九 回复 10-03 11:49
弹道导弹什么时候也没有被滥用,只不过现在所有国家都没有到鱼死网破的时候,所以试射的弹道导弹都是使用常规炸弹的,如果战时检测到敌国使用弹道导弹都是默认被核弹攻击的。

80后

80后

26
2024-10-02 11:01

废话

。陌上归人

。陌上归人

26
2024-10-02 15:42

没有这个你现在说不定连手机都没有!

9185084

9185084

25
2024-10-02 22:07

对于美国这种资本主义国家,肯定贵,毕竟资本要有利润。但别的国家就不一定了,只要有自主制造能力,成本就可以控制

起来

起来

23
2024-10-03 00:07

都知道导弹贵,但我想打就能打。我炸个发电厂,用陆军平推过去炸,还是用飞机飞过去炸,还是用导弹炸,你选

己知未知

己知未知

20
2024-10-02 15:54

加上核武器

用户17xxx06

用户17xxx06

17
2024-10-02 22:39

没有哪个国家靠弹道导弹赢得战争

沙田柚 回复 10-04 12:31
那是巡航导弹。

五子祺 回复 10-03 19:07
那是巡航战斧导弹,跟弹道导弹不是一回事。

桂R   梁

桂R 梁

16
2024-10-03 01:00

什么弹都拿鹰酱的售价来比较当然贵了,人家一袋管路衬套都要9万刀,一个咖啡杯几千上万刀当然贵了!

头发乱了

头发乱了

15
2024-10-02 23:41

16亿是让你来说这此?

半梦半浮生

半梦半浮生

11
2024-10-03 14:16

这又是哪国投喂的煞笔写的

三步上男

三步上男

10
2024-10-03 00:09

远程弹道导弹的目的是带蘑菇🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄

HKB

HKB

10
2024-10-03 19:15

挂个核字就要不多少颗了

三碗

三碗

9
2024-10-03 08:30

当两国有可能要上升到战争行为的时候首要考虑不再经济性了,能拿出高端武器来威慑敌人做到不战而屈人之兵才是最佳选择

奥德彪送香蕉

奥德彪送香蕉

8
2024-10-04 07:29

当年元首造了几万枚V1 V2也没破产 打仗还谈钱纯商人思维

用户16xxx99

用户16xxx99

8
2024-10-02 23:41

大规模大国战争每一样武器都是体系中的一环,中程弹道导弹价格昂贵,肯定不适合每天射几百枚,攻击一个中型国家,弹道导弹巡航导弹后面主要还是靠精确制导滑翔炸弹,空地导弹和大量重炮才有取胜的可能,如果单靠弹道导弹,谁都打不起,不可能低价值目标也用弹道导弹和巡航导弹去轰炸。

秋林夜雨

秋林夜雨

8
2024-10-03 14:23

啥都不懂就别发出来了,丢人!

南若妖

南若妖

7
2024-10-03 13:01

你要真有上万枚带核的弹道导弹,全世界都会认真聆听你的讲话。

做自己

做自己

7
2024-10-04 06:49

发个几十枚过去,把白宫和5角大楼炸了,多少钱一枚都值

好运

好运

7
2024-10-03 02:19

打仗没有什么合不合适的,能打到才是最重要的,要是炮弹能打到谁还用战术导弹

猗片天

猗片天

7
2024-10-04 09:01

小编,这些话你对美国说去。八格

用户10xxx66

用户10xxx66

6
2024-10-03 10:38

还是太狭隘了,弹道导弹已经过时,应该发展核动力巡航导弹网络,每天几十万枚核弹在全球巡航,剩下的2/3在地面维护

max

max

6
2024-10-03 16:50

傻孩子,洲际弹道导弹是用来打核弹的。

夏日芒果

夏日芒果

6
2024-10-03 11:16

傻瓜,你不知道导弹的最大的优势是什么呢?是射程远!

南若妖

南若妖

6
2024-10-03 12:58

傻子一枚,

用户18xxx94

用户18xxx94

6
2024-10-03 13:50

滑翔炸弹便宜?你是没有计算战斗机轰炸机机场和防空导弹的钱吧?那个更贵技术要求更高,便宜威力大谁不想要,不然你以为汽车炸弹更便宜

星浪

星浪

5
2024-10-02 23:05

配合工业实力,这就是战略轰炸机,还不带人员成本,经济实惠

用户71xxx25

用户71xxx25

5
2024-10-03 07:03

就你聪明,那么多专业人士都脑子进水了?

用户10xxx14

用户10xxx14

5
2024-10-04 08:17

又来黑了,中国一有好东西出来,就有人黑,没什么用,那世界上为什么就那么几个,还这么贵,就你懂。

lxg

lxg

5
2024-10-03 12:33

像二战一样排上倒海的炮弹发射也行!

不一样的我

不一样的我

5
2024-10-04 05:56

用飞机去炸是不是首先要有制空权才行?

xbyf

xbyf

5
2024-10-03 10:29

我们的工业生产能力是西方七国之和,无人机管够,导弹管饱,天上飞的有北斗,地下跑的有机器狗!我们要出手,上午开战,中午招降,下午签协议。就是这么牛!

大风吹

大风吹

5
2024-10-04 09:15

核弹头

龙三哥哥

龙三哥哥

5
2024-10-04 11:03

他妈的这就是个汉奸!!

DDK 叶哥

DDK 叶哥

5
2024-10-04 00:24

导弹打雷达基地,空军基地塔台机库。短距离就是火箭炮,但也不便宜。之所以效率低,是因为大部分能量用于推进,真正战斗部,占比很小。关键还是一次性。 要扫地犁地,那还得靠重型轰炸机。

飞叶侠

飞叶侠

5
2024-10-03 04:20

导弹本身就贵,弹道导弹总体也就贵了。然而随着技术进步也发生着变化,如机械陀螺仪加速度表被激光陀螺和芯片取代,复合固体火箭发动机工艺成熟简化等,临空轰炸在没有局部制空权时不但危险且代价很高的。

神经蛙

神经蛙

4
2024-10-02 21:13

弹道导弹是发送核呢[静静吃瓜]

伏虎手

伏虎手

4
2024-10-03 15:05

在美国人看来,花巨资装备的弹道弹,只是为了投送百八十公斤炸药,性价比太低了。所以,美国人的体系是战时都是夺得制空权,然后轰炸机凌空。咱们也在向这个方向发展,目前还差很多

于飞淘

于飞淘

4
2024-10-04 10:05

现在是无人机集群,选取高价值目标,挂个手榴弹都能闷着打。

说真实话

说真实话

4
2024-10-04 07:03

在中国解救钢铁和火药加百分是十五的利润

河马

河马

4
2024-10-04 09:01

什么年代了都,知道无人机嘛[捂脸哭]

脆皮年糕

脆皮年糕

4
2024-10-04 06:11

就拿湾湾来说,先给他来个2000枚导弹,拦截率算他50%,剩下的1000枚,绝对能把他们的军事基地,机场,摧毁,这样大大削弱他们的反击能力

神棍

神棍

4
2024-10-02 21:11

用牛背着炸药包去最省钱

用户13xxx89

用户13xxx89

4
2024-10-04 09:36

已经是战争了,为了贏得战争,成本什么的算不了什么。

非正常人类研究所所长助理

非正常人类研究所所长助理

4
2024-10-03 09:31

在现代高精度导航元件的加持下,精确制导炸弹,巡航导弹已成战争主角。弹道导弹这个出现于60年前的东西实际已落幕!除了战略核导弹,战术弹导导弹没任何价值。各国也只不过是将过去的库存能改则改,慢慢退役罢了,再继续投入资金发展,完全是得不偿失!

非正常人类研究所所长助理 回复 这是名字 10-05 15:16
是哪一次?拿出图片证据,如果靠说,我还说我拿弹弓打下OFU。

这是名字 回复 10-05 11:50
忘了美国打叙利亚的那百十发战斧了?

塑技

塑技

4
2024-10-04 10:49

要说毁伤性价比还得是炮弹,轻型大口径迫击炮又是最适合进攻做战的。

聽風者

聽風者

4
2024-10-04 16:55

无知

咔塔山

咔塔山

4
2024-10-03 06:32

非常经济,省了一整套飞行管控。量产用流水线加低成本配件,为就是不好意思,不然某宝某多能拚出土豆价的短导

随便

随便

4
2024-10-04 06:38

任何武器都要用在适合它的战场环境才会发挥最大威力,导弹也是如此,看看当初美国打伊拉克如何使用巡航导弹的就知道导弹作用与威力,其实真正有威慑力的是带核弹头的洲际导弹,普通导弹只能是战场消耗品

坚如磐石

坚如磐石

4
2024-10-04 16:44

航空炸弹能炸到美国吗?

用户10xxx13

用户10xxx13

4
2024-10-04 14:06

以中国的工业规模和十万亿吨钢产量,造上万架战机,上千艘战舰,几万枚导弹就能到大西洋太平洋自由航行。

西瓜没瓤

西瓜没瓤

4
2024-10-04 11:14

火力恐惧症就靠各种导弹和火箭弹治愈

费列罗

费列罗

4
2024-10-02 21:58

导弹可以装口罩疫苗

竹节参

竹节参

4
2024-10-04 12:31

弹道导弹尤其是远程洲际的,它只是可以带普通战斗部,但设计时就不是为了带普通战斗部用的。

飘

3
2024-10-03 08:48

你这白痴怎么不说普通炸弹才最有性价比啊

胖婷的霸霸

胖婷的霸霸

3
2024-10-03 06:05

航空炸弹需要轰炸机飞到敌方本土才能往下扔,我们的轰炸机能飞到漂亮国本土没被拦截吗?

肥肥的兔子

肥肥的兔子

3
2024-10-04 09:33

弹道导弹只有搭配蘑菇蛋才有真正价值,否则没啥好大的意义

奋斗

奋斗

3
2024-10-03 14:08

战略武器和常规武器的区别都还没搞清楚就别在这秀智商了

异乡的眼眸

异乡的眼眸

3
2024-10-04 02:46

导弹用处是核弹投射,常规弹头是玩的!

国栋

国栋

3
2024-10-04 11:48

片面之词,啥东西都是要配合一起用才行

竹风

竹风

3
2024-10-04 02:32

FBA9000绝对经济实惠

向钱看往厚赚

向钱看往厚赚

3
2024-10-04 07:51

航弹很贵的,用板砖吧,拍脑壳杠杠滴

强哥

强哥

3
2024-10-04 08:59

弹导贵没错,但性价比高。不信小研究一下二战时要炸一座有防空能力的桥梁要付出多少代价?

用户72xxx35

用户72xxx35

3
2024-10-04 02:02

弹道导弹就应装核弹头!否则就辜负了“弹道”两字[大笑]

用户15xxx56

用户15xxx56

3
2024-10-03 06:09

十倍利!九成是科技。

tb04490017

tb04490017

3
2024-10-03 03:53

我不懂再问一下大神,在自家的荒岛东引岛进行一颗原子弹试验,够不够?

用户65xxx94

用户65xxx94

3
2024-10-04 02:26

弹道导弹是带核弹头的吧?都出动核弹了,还讲性价比?

dagger

dagger

3
2024-10-03 16:15

没有制空权派你去驾机投弹?那不跟送死没俩样,飞机飞行员多少钱?

用户10xxx74

用户10xxx74

3
2024-10-03 21:20

地效飞行器+超音速导弹

山楂片

山楂片

3
2024-10-03 06:35

傻子一样,洲际导弹弹头会用TNT?拿大毛打二毛来对比啥,要是中国锤越南,陆战估计连导弹都用不上

社会鉴定哥

社会鉴定哥

3
2024-10-03 10:38

Sb那是用来发射核弹的[抠鼻][抠鼻]

不怎么地

不怎么地

3
2024-10-04 05:57

导弹打的是飞机很难突防的高价值目标的,你不会以为导弹是像大炮一样用来火力覆盖的吧?

五月的风

五月的风

3
2024-10-04 11:57

举例说明美国武器有不贵的吗?[哭笑不得]

yitchong

yitchong

3
2024-10-04 06:02

大聪明。

用户10xxx22

用户10xxx22

3
2024-10-03 22:27

弹道导弹最大的价值是可以载核弹。打普通弹是告诉你我可以打到你,别逼我装核弹。

用户15xxx49

用户15xxx49

3
2024-10-04 14:48

航空炸弹的载体几千万上亿美元,运气好能扔几轮,运气不好蛋都没丢就没了,你说哪个经济?[得瑟]

驰骋千里

驰骋千里

3
2024-10-04 19:03

弹道导弹主要是用来投送核弹头的

leekey

leekey

3
2024-10-04 17:06

弹道导弹配上核弹头,效费比就上来了

明亮

明亮

3
2024-10-03 22:53

比如斩首重要目标,说白了就是暗杀,总不能大张旗鼓的出去干活吧……

非鹅不或

非鹅不或

3
2024-10-04 07:30

五美分拿好不谢

明亮

明亮

3
2024-10-03 22:51

击破对方防御体系后,低成本精确制导武器/巡飞弹密集打击补刀才是正途

明亮

明亮

3
2024-10-03 22:51

而且一些秘密的作战行动,隐身的巡飞弹效果更好

图拉丁卡

图拉丁卡

3
2024-10-04 07:06

航母驱逐舰都是高价值目标

虎头怪他爷爷

虎头怪他爷爷

3
2024-10-04 02:09

所以我用火箭弹

字博

字博

2
2024-10-04 07:56

装核弹用的[笑着哭]

用户12xxx51

用户12xxx51

2
2024-10-04 17:09

一句话能很好诠释弹道导弹的作用,万军之中取上将首级

科大烽嚯

科大烽嚯

感谢大家的关注