上海一男子，开车途中吸烟，被交警拦下，说驾车吸烟属于妨碍安全驾驶的违法行为，对男子罚款200元，男子在处罚决定书上签了名。可回家后男子查阅法律条文，发现并没有法律条款明文规定：开车时吸烟属于违法行为。男子不服，告上法庭，法院这样判了。
（来源：上海第一中级人民法院）
王林开着自己的爱车，行驶在回家的路上，他本想着，早点回家陪陪家人，可天不遂人愿，这一路走走停停，不是堵车，就是红灯。
他只能跟着车流缓慢的前行，行使到一个路口时，又遇到了前方堵车，他有些烦躁起来，这一等，可把他的烟瘾给等上来了。
王林平时就有抽烟的习惯，这会想着点根烟，提提神。他悄悄地摸出一包烟，手指灵活地抽出一根，用打火机“啪”地点燃了。
为了不让车里烟雾缭绕，王林打开了车窗，打算让烟雾散去。风从窗外吹进来，带着一丝凉爽，也带走了大部分烟味，他感到一阵惬意。
可等他开到下一个路口时，却被交警给拦了下来，交警表示：驾车时吸烟属于妨碍安全驾驶的违法行为，让王林出示行驶证、驾驶证配合执法。
王林心里咯噔了一下，感觉有些大事不妙，他表示自己虽然抽烟了，但是并没有影响到交通安全，不属于违法行为。
可交警却表示：开车时吸烟，吸烟产生的烟雾可能会影响到驾驶员视线，在一定程度上会分散驾驶员的注意力，增加事故风险，因此他们需要对王林做出罚款200元的行政处罚。
王林一时之间也有些懵，在交警开具的处罚决定书上签了名，随后开车回了家。
可回家后，王林越想越觉得委屈，自己还从未听人说起过，因为开车吸烟被处罚的，自己可是第一个啊。
他在网上查阅了道路交通安全法的相关规定，但是并没有找到：开车吸烟属于违法行为的法律条约。
随后，王林申请了行政复议，可区政府维持了交警支队的原处罚决定。王林不服，又一纸诉状告上了法庭。
1、王林提出：没有明确的法律条约规定开车吸烟属于违法行为，交警对自己的处罚没有法律依据。
《行政诉讼法》第五十四条规定：如果具体行政行为存在适用法律、法规错误；违反法定程序的，人民法院可以判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。
王林认为没有法律条约的处罚决定属于无效行为，请求法院判定撤销交警对自己的处罚决定以及复议决定。
2、交警支队认为：王林开车吸烟属于其他妨碍安全驾驶的违法行为。
《道路交通安全法》第62条第（3）规定：驾驶机动车不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。
这条规定中列举的“接打手持电话、观看电视”是不完全列举，除明文列举的情形外，也需禁止在驾车时实施其他妨碍安全驾驶的行为，法条中用“等”字涵盖了其他未穷尽的情形，比如开车吸烟等情形。
王林开车吸烟的行为，一定程度上会分散驾驶员的注意力，产生的烟雾可能会影响到视线，同时，烟头或者烟灰掉落，容易使得驾驶员因条件反射失去对车辆的有效控制。
这个行为与驾车时拨打接听手持电话、浏览电子设备等行为的危害性相同或者更加严重，属于妨碍安全驾驶的行为。
因此根据这条规定，交警对王林作出行政处罚决定，适用法律证据，并无不妥。
3、法院驳回了王林的诉讼请求。
《道路交通安全法》第90条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。
法院认为驾驶机动车不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。
开车吸烟的行为，虽然没有被列明在法条上，但具有相同或者相当妨碍安全驾驶程度的行为，应当同样适用这条规定。
既然王林实施了妨碍安全驾驶的违法行为，交警支队对其处罚，于法不悖，并无不当。
一审法院驳回了王林的讼诉请求，王林不服，提起上诉。
中院驳回了王林的诉讼请求，维持了原判。
对此，你怎么看？
评论列表