辽宁，一男子聚会时因同桌吃饭的朋友口无遮拦，出言调戏妻子，一气之下拿起馒头砸向朋友，谁知，妻子竟被朋友拿酒瓶砸到了头部。愤怒之下双方开始争吵打架。事后警方对互殴的双方予以处罚，朋友不服，将男子及其妻子告上法庭，要求赔偿26万余元，法院判决令人惊讶！ （信息来源：裁判文书网《孟某、安某与关某、朱某生命权、健康权、身体权纠纷二审判决书》） “都是成年人了，一点酒品都没有，现在闹成这样，后悔也晚了！”2021年9月辽宁大连某派出所内，老民警看着眼前这几个因为在饭桌上大打出手的男女，无奈地摇摇头，语气里满是恨铁不成钢。 这场闹剧的起因说起来也让人啼笑皆非——仅仅是因为几句酒后失言的调戏。 事情还得从几天前说起。2021年9月5日一个再普通不过的周六晚上，大连一家川菜馆里，一场朋友聚会正在进行。 孟先生在好友朱先生的邀请下，带着妻子安女士赴约，准备和几个朋友一起吃个饭放松一下。 酒过三巡气氛逐渐热烈起来，席间一位姓关的男子，几杯酒下肚，开始“放飞自我”。 他频频向孟先生的妻子安女士投去不怀好意的目光，言语间也充满了轻佻和暧昧，甚至开始询问起安女士的私人问题。 安女士虽然心中不快，但碍于朋友情面，只是礼貌地岔开了话题。 可关某却丝毫没有察觉到安女士的拒绝，反而变本加厉，言语挑逗越来越露骨，甚至开始对安女士进行言语上的羞辱。 目睹这一切的孟先生，心中的怒火逐渐燃烧起来。他强忍着怒气试图劝阻关某，但换来的却是对方更加放肆的挑衅。 忍无可忍的孟先生终于爆发了。他抓起桌上一个馒头，狠狠地砸向了关某的头部。 “砰”的一声闷响，包间里的气氛瞬间降至冰点。 被馒头砸中的关某先是一愣，随后勃然大怒，抄起桌上的酒瓶就向孟先生砸去。孟先生本能地闪躲，但酒瓶却砸在了躲闪不及的安女士头上。 “啪！”酒瓶碎裂的声音在包间里回荡，安女士痛苦地捂住头部，鲜血顺着指缝流了下来。 看到妻子受伤，孟先生彻底失去了理智，他抄起凳子就冲向关某，两人扭打在一起。混乱中安女士也加入了战局，用手电筒击打关某。 这场混战最终以关某不慎摔倒受伤而告终。经鉴定关某右手多处受伤，构成六处轻伤二级十级伤残。 川菜馆老板在混乱中报了警，警方赶到后将参与斗殴的孟先生、安女士和关某带回了派出所。 在派出所里孟先生夫妇反复强调是关某挑衅在先，他们只是正当防卫。但警方调取了饭店监控录像，发现双方都存在动手打人的行为，最终认定这是一起互殴事件。 对三人均处以了行政处罚：孟先生和关某被行政拘留5日，并处罚款200元；安女士被处罚款500元。 本以为事情就这样结束了，可事情并没有就此平息。伤愈后的关某将孟先生夫妇以及聚会组织者朱先生一起告上了法庭，要求三人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计259618.02元。 在法庭上双方各执一词，互不相让。关某声称自己只是“酒后失言”并没有恶意，是孟先生夫妇过度反应，出手打人导致自己受伤，因此要求对方承担全部责任。 而孟先生夫妇则认为，是关某酒后失态调戏安女士在先，他们是在忍无可忍的情况下才被迫反击，关某的受伤是自己摔倒导致与他们无关。而朱先生作为聚会的组织者，对这场闹剧也负有一定的责任。 法院经过审理后认为，关某虽然在言语上存在过错，但其行为并未达到侵犯安女士人格权的程度，孟先生夫妇的行为属于防卫过当，应当承担一定的责任。 而关某自身也存在重大过错，是导致这场闹剧的导火索，应对自己的损伤承担主要责任。 最终法院判决孟先生承担15%的赔偿责任，赔偿38000余元；安女士承担5%的赔偿责任，赔偿12000余元；关某自行承担80%的责任；朱先生未参与斗殴无需承担责任。 孟先生夫妇不服一审判决提起上诉，二审法院维持原判。