孩子出生窒息死亡，医院治疗不积极赔偿44W

基本案情📝 2017年11月1日12：28分，原告马某琴因停经40+3周，产检发现胎监异常1天，就诊于被告处，入院诊断为“1、胎儿宫内窘迫？2、G1P0孕40+3周ROA”。孕检未查及异常，于蕞后两次产检（分别孕40+1周、40+2周）胎心监护NST不满意，入院待产。 2017年11月6日4：30分，宫口开全，6：35分，会阴侧切顺产一活女婴👶。 原告之女因“窒息复苏后30+分钟”于2017年11月6日7：10分转新 生儿科进一步观察👀。 18：26分，副主任医师查房，诊断为:1、新 生儿缺氧缺血性心肌损害；2、新 生儿缺氧缺血性脑病？；3、新 生儿颅内出血；4、新 生儿轻度窒息；5、新 生儿产瘤并血妕💉。20：10分患儿心率突然增 高，在170-180之间💔。 2017年11月7日01：35分患儿呼吸不规律，呻吟，予清理呼吸道。01：58患儿呼吸心跳骤停，3：20分宣布死亡😢。 医 疗过错分析🔍 产妇马某琴因胎监不满意拟可疑“胎儿窘迫”入院待产，5天后顺产一女婴，该新 生儿出生时存在窒息，经复苏治 疗后转儿科，生后13-15小时出现心率增快，反应差等异常表现，随后病情加重，经抢救无效死亡。综合考虑，其死亡与缺血缺氧性脑病相关可能性大；但因未行尸检及基 因代谢检测，难以排除其他死亡可能。 被告存在胎心监测不完善等过错，不排除分娩是存在胎儿窘迫，出生时阿氏评分过高的可能。在被鉴定人娩出后又存在诊疗不积级等过错。同时考虑到胎儿窒息多为自身原因引起，且情况紧急而复杂，被告医院的干预难以完全避免不 良后果的发生，应当基于当今医学科学的局限性、高风险性，依据因果关系判定原则，综合分析判断🤔。 庭审意见👩‍⚖️ 本案中，原告马某琴以产道分娩的方式在被告医院生下马某某，后马某某死亡。结合鉴定意见书及庭审查明的事实，本院认定被告x省人 民医院对马某某死亡的损害后果承担57%的责任📜。 法 院判决📜 二〇二〇年四月十六日法 院判决，被告x省人 民医院赔偿原告马某琴、马某各项损失共计445133.12元💰。