“这霸王餐的代价也太大了！”浙江，一男子在饭馆吃霸王餐后，老板找其讨要，男子觉得没面子，于是带了几个兄弟跑到老板店里滋事，老板持刀反抗。最终造成男子方两人死亡，老板被捕，法院最终这样判！ （案例来源：裁判文书网） 叶大哥是一个普普通通的小饭馆老板，怎么就摊上人命官司了？一切还得从一顿霸王餐说起，这顿饭不但没挣着钱，还差点把叶大哥送进监狱。 王俊是当地有名的街溜子，带着一帮兄弟成天在街上晃悠。吃饭不给钱是他们的“传统艺能”，街坊邻居都躲着他们走。叶大哥的小饭馆也成了他们的目标。 叶大哥的生意本来就难做，再加上这帮人三天两头来吃霸王餐更是雪上加霜。这次王俊一伙又来了，吃完抹抹嘴就打算走人，叶大哥忍不下去了拦住他们要钱。 王俊被叶大哥拦住感觉很没面子，当场就炸了。他觉得自己是这片的地头蛇，谁敢惹他？于是开始对叶大哥各种言语挑衅。叶大哥也不是吃素的，两人一来二去就动了手。 事情很快升级，王俊一伙开始砸店，叶大哥也抄起家伙自卫。场面一度十分混乱，充斥着叫喊声、打砸声。 警察接到报警后迅速赶到现场，发现饭馆一片狼藉，王俊和他的同伙郑昊躺在地上，生死不明。叶大哥手里还拿着刀，浑身是血。 警察立刻控制了叶大哥，并叫了救护车。经医生诊断王俊因失血过多死亡，郑昊则因肺部被刺穿导致呼吸衰竭死亡。叶大哥被警方以涉嫌刑事犯罪逮捕。 叶大哥的行为究竟算不算正当防卫？这是一个关键问题。根据刑法规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫需要满足几个条件：起因条件是不法侵害正在进行；时间条件是防卫行为必须在不法侵害正在进行时；主观条件是防卫人主观上必须是为了防卫而不是出于其他目的；限度条件是防卫行为的强度必须与不法侵害的强度相适应。 多位法律专家指出，正当防卫在司法实践中存在一定的界限，如何判断防卫行为是否超过必要限度是一个难题。 本案中叶大哥是在王俊等人持械行凶的情况下进行反击，主观上是为了保护自己，但造成两人死亡的结果是否超过了必要限度，需要仔细斟酌。 检察院认为叶大哥的行为虽然是出于自卫，但造成了两人死亡的严重后果，属于防卫过当应该承担刑事责任。 一审法院经过审理，认为叶大哥的行为符合正当防卫的构成要件，判决叶大哥无罪释放。 检察院不服一审判决提起抗诉。二审法院再次开庭审理，最终维持了一审判决，认定叶大哥属于正当防卫，无罪释放。 叶大哥案件引发了广泛的社会讨论。这起案件提醒我们，在面对不法侵害时公民有权进行正当防卫，保护自己的合法权益。 但如何把握正当防卫的限度，避免防卫过当，是一个需要认真思考的问题。公众对正当防卫的概念理解存在偏差，需要加强法律宣传和教育，引导公民正确行使正当防卫的权利。