江苏，男子发现车上有流浪猫的呕吐物，顿时火冒三丈，就找正在喂流浪猫的女子理论，二人争吵时，男子拿着扫帚赶猫，不料，脸被猫抓伤，男子打疫苗花了2000多，让女子赔偿，女子：你打猫才被抓伤，凭啥让我赔？男子一气之下告到法院，法院这样判了。
（案例来源：荔枝新闻）
徐剑中午准备出去吃饭，他下楼后，没等到车跟前，就发现车上有一只流浪猫跳了下去。
他走近一看，顿时火冒三丈，流浪猫居然在车上吐了，车前盖上一堆儿呕吐物，看着十分恶心。
徐剑气都气饱了，也没心情吃饭了，他开始找刚才那只流浪猫。
正巧，他看到一个女子正在投喂流浪猫，他气呼呼的过去找她讨说法。
原来，这名女子名叫黄梦，和徐剑住在同一小区，是一名爱猫者，平时看着流浪猫可怜，就买来猫粮放到小区各处喂喂这些流浪猫。
徐剑车被弄脏本就窝火，他用责备的语气对着黄梦说：你没事喂什么流浪猫，你那猫都吐我车上了？多恶心人啊，我还得洗车。
黄梦见他莫名其妙的过来指责自己，有些惊讶，她立马解释，喂流浪猫是怕它们饿死，车脏了，就擦一下嘛，跟我有什么关系？
徐剑一听就不乐意了，你要不喂流浪猫，它能跑我车上吗？还不是你招来的？
黄梦反驳道：它们本来就在这，我就是喂一喂，怎么了。
黄梦觉得徐剑简直不可理喻，就继续给猫往地上放猫粮。
徐剑一看她不理会，更加生气了，他拿起路边的一把扫帚，挥动着驱赶流浪猫。
猫躲到不远处，但还惦记着猫粮，又跃跃欲试往猫粮跟前靠，
徐剑见状生气地拿着扫帚把猫粮扫走，还念叨着，我让你吃。
黄梦看到徐剑把自己刚放好的猫粮给扫走了，她立马不干了，伸手抓住了扫帚。
她质问道：你干嘛扫我猫粮？你不能这么做。
徐剑不肯撒手，坚持要将猫粮扫扔了，黄梦抓着扫帚不让他扫，两人互相拉扯，还一边争吵。
就在两人拉扯的过程中，流浪猫把徐剑的脸给划伤了。
徐剑顿时感觉脸上很痛，这下他更加愤怒了，大声嚷嚷着……
路人见徐剑脸上挂了彩，而且两人还吵的挺激烈，便打电话报了警。
民警到了现场后，让徐剑先去治疗，在谈赔偿的事。
随后，徐剑到了卫生院打了狂犬疫苗和破伤风疫苗，加上后续的两针狂犬疫苗，一共花了2000多块。
事后，徐剑找到黄梦让她赔偿医药费。
黄梦直接拒绝，要不是你拿扫帚打猫，怎么会被猫抓？再说，那是流浪猫，又不是我的猫，凭什么让我赔？
徐剑听她这么说，气不打一处来，要不是你喂流浪猫，它可能待在那里吗？你喂了你就得负责任？
黄梦态度坚决，我就不陪！
徐剑一气之下，将黄梦告上法院，要求她赔偿医药费。
1、黄梦长期投喂流浪猫，会被认定为实际管理人，一旦猫伤人，要承担法律责任。
《民法典》第1245条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
黄梦长期投喂流浪猫，虽然，她不是流浪猫把主人，但是，她长期投喂流浪猫，造成流浪猫聚集，就会被认定为流浪猫的实际管理者。
一旦，流浪猫伤了人，那么，长期投喂流浪猫的人，将会承担法律责任。
2、徐剑是引发冲突的一方，法院认为，他要承担主要责任。
《民法典》第1173条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
徐剑在看到黄梦投喂流浪猫时，拿扫帚驱赶流浪猫，还要扫除投喂的猫粮，直接引发了冲突，还被流浪猫攻击。
徐剑的行为直接引发冲突，是挑起争端的一方。
法院认为，徐剑对这件事，应该承担主要责任。
3、法院判决
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
法院认为，黄梦长期在小区内投喂流浪猫，并没有采取规范救助行为，导致流浪猫在小区聚集。
黄梦的投喂行为，虽然是好心，但在一定程度上增加了小区内公共安全的安全隐患。
而徐剑拿扫帚驱赶流浪猫，扫除被投喂猫粮，引发了冲突，还导致流浪猫抓伤自己的脸。
法院认为，徐剑是挑起争端的一方，应该承担主要责任。
最后，法院判决：黄梦承担30%的责任。
因此，也提醒大家，关爱流浪猫是好事，但是，也有有方法，可以联系动物救助站救助。
对此你怎么看呢？
人物均为化名
