本文仅在今日头条发布，谢绝转载

英国《每日电讯报》在4月1日刊发的对特朗普专访的文章中提到，特朗普正在认真考虑让美国退出北约。怎么看这个新闻？我有三点看法。

第一， 特朗普一直指责北约，说北约是一个纸老虎，而且普京也知道这一点；他还说北约是个单行道，意思是美国给北约提供帮助，但北约却不去给美国提供帮助。

特朗普说美国承担了北约70%的军费支出，而其他国家连GDP的2%都很难达到，他甚至希望他们提高到5%。他认为，完全是美国提供保护，结果北约却不给美国提供相关帮助。

其实这种说法也不完全属实，因为美国之前发动的海湾战争等很多战争，像北约中的英国、法国都是紧跟着支持的。而这一次他们不支持，或者说是消极看待，主要是因为美国没有提前通知，而且他们也担心对伊朗的打击会影响到自己。

再加上特朗普本人对北约一直持讽刺和不满的态度，这在他第一任期时就已如此。显然，对伊朗的这场战争，北约国家没有那么积极。

第二， 正是因为北约国家对打击伊朗不太积极，让特朗普心里特别生气。他一会儿骂北约，一会儿讽刺英国说你们的海军根本不行，一会儿又说要退出。现在他说“正在认真考虑退出”，这更多是一种施压手段。

因为如果美国总统要让美国退出北约，需要获得参议院三分之二的投票支持，也就是需要国会通过法案。

但显然，共和党很难获得这样的票数。再说了，如果美国放弃了北约，那还怎么维持全球霸权呢？这就等于让欧洲完全处在一个没有保护的状态下。

欧洲本身根本无法与俄罗斯抗衡，只能是勉强应付。那不是让俄罗斯躺着笑、睡着笑吗？那些非西方国家会因此得到好处吗？所以，他更多是在施压。

那他施压的目的是什么？我觉得更主要的是：接下来美国要撤军，霍尔木兹海峡那边可能还需要收拾烂摊子。以色列那边已经提到要和地区国家组成盟友进行应对，那么特朗普是不是由此施压，让北约国家派军舰、派军事力量，对霍尔木兹海峡进行一些积极应对呢？

第三， 无论如何，通过特朗普的这番表述，包括之前鲁比奥在七国集团防长会议上表态——在需要你们的时候，你们如此消极冷漠，一点都不帮忙，还说这不是你们欧洲的事，那俄乌战争也不是我们美国的事。

由此可以看出，从鲁比奥到特朗普，都处于不满的状态。正如我刚才所说，这更多是一种施压。或许在结束对伊朗的战争之后，他想让北约国家发挥更大作用，比如在国际声援上等等。

某种程度上，这正是他的目的。而且请注意，北约秘书长吕特是一个非常务实圆滑的人，他甚至可以喊特朗普“爸爸”，他是不会让美国离开的。

特朗普这样的表述，说白了就是想逼迫北约国家回答一个问题：在对伊朗的战争结束后，你们能提供什么样的帮助？目的就在这里。