在全世界都学习毛泽东思想的时候， 谁在幕后操纵，反而让中国一小撮人跳将出来，批判毛主席诗词，批判毛主席文学水平。 他们是在正经批评么？根本就不是，因为他们言之凿凿，已不容不同意见，给毛主席文学水平定性。 他们分明是借批文学之名，诋毁毛主席伟人形象，借以打击中国人民对领袖乃至国家的拥护凝聚力，是妥妥的负能量。 很容易让人误会他们是帝国主义，资本主义复辟的探路石，是旧黑恶势力地主恶霸走资派的开路先锋，想先试一下中国人民的反应，可惜的是中国人民不买账。 有人故意用毛主席诗词与苏轼，辛弃疾诗词对比，故意贬低毛主席诗词。不是一个时代能对比么？语言，发音，古文转白话文，已许多变迁，怎么比？ 甚至有人拿乾隆诗词与毛主席诗词比，都是扯淡的事。 在政治上的事咱们且不提，就单从文学上，毛主席创造了多少成语经典，“千里冰封，书生意气，浪遏飞舟，万山红遍，还看今朝。实事求是，星火燎原，一穷二白，…等”许许多多，这个稍有文学常识的人都知道，让自己的活，变成大众心里理所当然的话很不容易，但毛主席许多话都是大众心中的理所当然。 星星之火就是可以燎原么，做事就应该“实事求是”么！咱们国家建国之初的境况，就是一穷二白么！北方的冬天，就是千里冰封么？ 就这些个成语，若无文学功底，不念及白话通俗大众，能创造出来？这种文学能力不但乾隆不能够，即便苏轼，辛弃疾也不能够，尽管苏轼也曾创造些成语，但苏轼创造的成语，并不及毛主席创造的多且通俗，永远是一副高大上的样子。正如毛主席代表工农阶级，创造出“一穷二白”，“粪土当年万户侯”一样，等接地气的成语，而苏轼就只能创造出代表地主绅士阶级“俚鄙之叔孙通，”瞧不起普通老百姓的话来，所以，同为豪放词，毛主席心中念及的是万类霜天竞自由，是苍茫大地，谁主沉浮？是要带领中国人民，推翻三座大山，让那些王侯将相做粪土。 苏轼念及的是自己左牵黄，右擎苍，是日啖荔枝三百颗，是小乔初嫁了，一个个人绅士主义形象。 所以后人才有人讽苏轼曰： “世人皆欲学东坡，日啖荔枝三百颗，又有那个学杜甫，大庇天下寒士欢。” 最讽刺的是有人还声称做事要实事求是，毛主席文学水平就不是很高，用着毛主席创造的成语还贬低毛主席文学水平。 还声称当年乾隆在世，一片歌功颂德，百年后，乾隆诗无人提及。 乾隆能跟毛主席比么？ 我敢说，千万年后，只要有阶级不平，有弱势群体受压迫，就会有人记得“星星之火，可以燎原。” 就会记得“水能载舟，亦能覆舟。”深刻理解，“问苍茫大地，谁主沉浮”的寓意道理。 但不一定记得，“日啖荔枝三百颗”的苏轼。
