【徐律刑语】有时候，冤假错案的辩护讲求的是先破后立与釜底抽薪，这种辩护方式常常体

【徐律刑语】有时候，冤假错案的辩护讲求的是先破后立与釜底抽薪，这种辩护方式常常体现在人为制造的冤假错案当中，因为如果是由于某种法律之外的原因，人为制造的刑事案件，必然伴随着严重的程序违法问题，如使用欺骗、引诱、威胁的方式非法获取口供甚至变相刑讯逼供，又如全是利害关系人该回避不回避，不该管辖又强行管辖办案。这种严重程序违法行为基本会导致事实严重扭曲，律师根本没法根据案卷材料为当事人作无罪辩护，那种还是只围绕着材料谈定性是隔靴搔痒，甚至有些自欺欺人，因为通篇的口供都是有罪供述，怎么指望在法庭上翻一下供就能力挽狂澜呢？虽然一直讲以审判为中心，庭审实质化，但我们的法庭还是很重庭前供述，轻当庭供述的。律师没有“配套”的行为，光作无罪辩护是自说自话。 什么是“配套”行为？就是非法证据排除与收集证据两项举措，只有排除掉这些有罪的口供，或者用新的证据来证明事实不是那样的，破除法官对庭前有罪口供的内心确信，律师的无罪辩护观点才“立”的起来。这样一来，犯罪事实都是不存在的，都是人为编排的，自然就不构成犯罪，这也就是釜底抽薪。