对于美国要“吞并”格陵兰岛，我们当然要坚决维护《联合国宪章》和国际法，旗帜鲜明地表示反对。否则，这个世界上个别恶霸横行霸道、为所欲为，将更加动荡不安，最终会危及到自身的安全。

但是，当欧洲那些国家都无法阻止，甚至大部分欧洲国家都态度暧昧的时候，我们是不可能也没有必要冲在一线去挑头阻拦的。这个时候，当然我们的口诛笔伐、声讨鞭挞都可以继续进行。但是对我们来说，更加重要的是如何因势利导、顺势而为，把握好自己的历史发展机遇。

假如说美国真的“吞并”了格陵兰岛，也不是说对我们来讲没有可以利用的地方。

一是美国的“吞并”行为可能引起北约的内部分化。《北大西洋公约》第五条的核心原则是：对一个成员国的攻击，即视为对全体成员国的攻击。如果美国作为北约领导国，对丹麦自治领地格陵兰岛采取了行动，那将是集体防御条约的第五条条款彻底失去公信力，动摇北约存在的基础。所以美国的这个行动可能会引起北约内部的阵营化，那就可能出现以下情况：欧洲盟友出现离心倾向，部分欧洲国家可能对安全依赖美国而呈现谨慎的姿态。

现在公开支持丹麦的国家包括法国、德国、英国等这些主要经济体，这种现象凸显了对美国单边主义的不满。如果美国执意行动，可能加速欧洲推动战略自主的进程，比如进一步加强防务一体化，以减少对美依赖。跨大西洋的信任可能会遭到不可逆的损坏，即使通过购买方法获得格陵兰岛，没有发生实际的军事冲突，美国对盟友领土的威胁也一定会导致他们之间的相互信任基础受损，甚至可能引发长期的裂痕，使北约从“基于规则的秩序”转向“实力政治”，削弱其共同应对其他方向的能力。

北极地区的对抗也会升级。美国试图通过控制格陵兰岛强化北约的霸权，但此举可能迫使俄罗斯推进自己的北极地区军事化，形成新的对抗。而北约内部在北极政策上的分歧，比如说资源开发、环境安全的平衡等等，可能被放大。这是一个方面。

第二个方面是“北约亚太化”可能暂时暂缓，甚至搁置。上一任和现任的北约秘书长一起推进了“北约亚太化”，北约的网络防御系统已经纳入了韩国，日本也一直想接受北约的辐射。但欧洲国家的自身安全现在出了问题了，可能在决策进一步向亚太拓展的时候，心有余而力不足。

第三个方面，就是北约舰机赴台海活动有可能暂时有所收敛。英国、法国、德国等多国舰机多次到台海活动，配合美国遏制中国。这个活动以后还会有，不会简单的取消。但是随着欧洲自主防御意识的增强，他们可能被迫更多地关心自己家门口的安全事务，而减少被动地跟随美国。

当局势发展到北约严重分化，北约欧洲主要国家无力顾及台海问题的时候，也许就是我们加速推进统一大业的重大有利条件之一。我记得有伟人说过，解决台湾问题的时机，是世界有事的时候。当然，这个世界有事是什么样的事情，那是一个重大的战略判断问题。美国“吞并”格陵兰岛算吗？如果还不算，美国再“吞并”加拿大算吗？当然了，这个事情复杂极了，除了欧洲，主要的还要看当时美国自己是什么样子，到时候再下结论也不迟。