法院审判时常常发现被告人，有些是戴手铐的，有的是不戴手铐的，按理说一般在被告嫌疑人没有定罪前，在法庭庭审阶段是不应该戴手铐的，请问这里有哪些区分注意事项吗？ 在法庭审理过程中，被告人在出庭时是否佩戴手铐，主要取决于以下几个因素： 1. **安全性考量**：如果法庭认为被告人具有逃跑的风险、暴力倾向或其他安全隐患，可能会要求被告人佩戴手铐。这是为了确保法庭的安全和秩序。 2. **案件性质**：某些案件的严重程度或被告人过去的犯罪记录可能会影响法庭对手铐使用的决定。例如，涉及严重暴力犯罪或多次犯罪的被告人，法庭可能会更加谨慎，以确保安全。 3. **法庭规则**：不同地区的法院可能有不同的规定和惯例。有些法院可能有明确的规定，说明在何种情况下可以或应该使用手铐。 4. **被告人的行为表现**：如果被告人在之前的庭审中表现出良好的合作态度，没有逃跑或暴力行为的历史，法庭可能会允许其不戴手铐出庭。 5. **法官的裁量权**：最终决定是否让被告人佩戴手铐的是法官。法官会根据案件的具体情况、被告人的个人历史以及法庭的安全需要作出决定。 6. **法律原则**：根据无罪推定原则，在被告未被正式判定有罪之前，应被视为无罪。因此，除非有特殊的安全理由，否则不应随意限制被告人的自由，如佩戴手铐。 7. **人权保障**：在尊重被告人人权的前提下，法庭会尽量避免不必要的限制措施，以维护被告人的尊严和权利。 总之，是否佩戴手铐是一个综合考虑的结果，既要保证法庭的安全和秩序，也要尊重被告人的权利。如果被告人在庭审中始终表现良好，没有安全风险，法庭通常会选择不使用手铐。#庭审那些事二# #这判决太严厉了# #这判决太对了# #冤枉，申请上诉# #这判决太过严苛# #违法就依法审判# #为什还没有开庭# #打官司这样说# #开庭说话要慢# #该怎么判刑#
