DC娱乐网

燕王哙禅让子之事件:儒家政治口红抹得最成功的一次

历史上儒家理论被运用得最成功的案例是什么?发生在公元前318年的燕王哙禅让子之事件。纵横家们仅用了三次谈话,就让燕王哙转

历史上儒家理论被运用得最成功的案例是什么?

发生在公元前318年的燕王哙禅让子之事件。

纵横家们仅用了三次谈话,就让燕王哙转让了仅仅继承了三年的王位,从而让王国陷入了腥风血雨之中——

燕哙禅位子之。如有侵权请联络删除

一、事件始末:一场用“尧舜叙事”发动的政变

1. 苏代铺垫:纵横家的道德绑架

《史记·燕召公世家》:“苏代为齐使于燕,燕王问曰:‘齐王奚如?’对曰:‘必不霸。’燕王曰:‘何也?’对曰:‘不信其臣。’苏代欲以激燕王以尊子之也。于是燕王大信子之。”白话:纵横家苏代作为齐国使者访燕,燕王哙问:“齐王如何?”苏代答:“成不了霸主。”燕王追问原因,苏代说:“齐王不信任大臣。”实为暗示燕王哙应效仿“圣君信任贤臣”的原则信任子之。燕王哙中计,更加重用子之。

解读:苏代以儒家“君臣相得”的叙事为诱饵,将放权包装成了“明君”义务。这种话术的本质是用道德标杆绑架君主决策,迫使燕哙为求贤名而自断权柄。

实际上苏代的哥哥苏秦和子之是儿女亲家,铺垫之后“子之因遗苏代百金,而听其所使”。

纵横家苏秦。如有侵权请联络删除

2. 鹿毛寿进言:戴上禅让的圣王光环

《史记·燕召公世家》:“鹿毛寿谓燕王曰:‘不如以国让相子之。人之谓尧贤者,以其让天下于许由,许由不受,有让天下之名而实不失天下。今王以国让子之,子之必不敢受,是王与尧同行也。’”白话:谋士鹿毛寿对燕王哙说:“您不如将国家禅让给丞相子之。人们称赞尧帝贤明,是因为他让位给许由,许由不接受,尧既得美名又不失实权。您现在让位给子之,他肯定不敢接受,这样您就能比肩尧帝。”

解读:鹿毛寿将儒家推崇的“禅让制”简化为一场道德表演,利用燕哙对“圣王”虚名的渴望,诱使其主动让权。

鹿的操作是欺骗,王莽、曹丕等人的操作是豪夺,但“禅让”都被他们当做了权力获取和洗白的工具。

只是鹿的这个剧本更荒诞,与哄小儿无异!

图片选自网络,如有侵权请联络删除

3. 潘寿逼宫:把虚名玩儿成真的吧

《史记·燕召公世家》:“潘寿复谓燕王曰:‘禹荐益,已而以启人为吏…今王言属国于子之,而吏无非太子人者,是名属子之而实太子用事也。’王因收印自三百石吏而效之子之。”白话:潘寿以“禹传益而启夺权”的典故,指责燕王哙禅让不彻底。燕王哙恐惧背负“伪让贤”恶名,立即将三百石以上官员任免权全交子之。

解读:潘寿通过对历史故事的重新解读(掩盖上古禅让的暴力本质),将燕哙逼入了道德死角。儒家对圣王的编排,竟成为胁迫燕哙就范的理论武器,起到了“上屋抽梯”的效果。

上屋抽梯。如有侵权请联络删除

4. 权力崩塌:童话叙事的破产

《史记·燕召公世家》:“子之南面行王事,而哙老不听政…三年,国大乱,百姓恫怨…齐宣王因令章子将五都之兵伐燕…燕君哙死,齐大胜。”白话:子之掌权后横征暴敛,三年内燕国大乱。齐宣王以“平乱”为名攻燕,杀子之,燕王哙自缢,燕国几近灭亡。两年后,太子平(燕昭王)复国。

解读:这场闹剧证明:当权力交接仅依赖于道德叙事(而非制度制衡与武力保障)时,它就会从阴谋家的“政治口红”变为亡国的毒药。

乱。如有侵权请联络删除

二、儒家政治叙事的三大虚妄

燕哙是傻子吗?为什么?他到底相信了什么不该相信的东西?

儒家的政治叙事!

秦穆公不了解商鞅,但知道帝道、王道、霸道哪一种“道”是自己需要的“强国之术”,他知道理论的好歹,所以知道人的好歹。

燕哙不知道理论的好歹,所以才会上了人的当。归根结底,他是儒家政治叙事三大误区的牺牲者:

1. “尧舜童话”的历史虚构

儒家将上古禅让描绘为“圣君贤臣”的道德典范,却刻意遮蔽《竹书纪年》中“舜囚尧,禹逐舜”的权力斗争真相。燕哙的悲剧证明:将虚构的“黄金时代”作为政治蓝本,无异于自掘坟墓。

2. “道德优先”的权力幻觉

儒家要求君主“以德治国”,但战国的现实是“争于气力”(韩非语)。燕哙想以“让贤”换取贤名,却不知不觉中了子之集团的连环计。这种用童话逻辑应对丛林世界的思维,暴露出儒家信徒对权力本质的无知。

3. “政治口红”的无限延展

子之集团通过三步完成了夺权:① 用“君臣相得”入局;② 用“禅让”光环做局;③ 用道德胁迫逼宫。这道流程从子之到王莽到曹丕是一脉相承的。

所以,儒家的圣王叙事就如同“政治口红”一样,可以随意涂抹于任何权力的阴谋之上!

《满城尽带黄金甲》剧照。如有侵权请联络删除

三、结语:儒家叙事是危险的“政治童话”

燕哙禅让子之的本质,是幼稚的理想主义者被自己信奉的政治童话反噬的经典案例。儒家将复杂的政治简化为道德竞赛,却拒绝承认两个真相:

权力不可让渡:禅让制的实现需要暴力的垄断,而非道德的自觉。强权伪装人性:顺天应人的美德,只不过强取豪夺者嗜血的装饰。

对此法家的认识更现实、更透彻。韩非从不回避“法、术、势”的作用和存在,主张“不务德而务法”(《显学》)、以“修法不修德”为上(《五蠹》》)。

在权力的战场上,心机、制度与武力才是硬通货,儒家“禅让”的“政治口红”和“童话叙事”,只不过是血腥游戏中一抹虚伪的嫣红!

权力的真相。如有侵权请联络删除