浙江杭州，一女子因为父亲生病去世，便带着母亲一起逛街散心，谁曾想却遇到丈夫挽着别的女人，女子气不打一处来，上前和丈夫发生了争执，母亲因劝架心脏病突发不幸去世，女子于是提出和丈夫离婚，可是丈夫竟然要分割岳父母名下的房产。
不久前，方静（化名）的父亲因病离世，这突如其来的打击让整个家庭都沉浸在悲痛之中，尤其是母亲，仿佛一下子失去了生活的支柱，整日以泪洗面。
为了让母亲能从这悲痛的情绪中稍稍走出来，方静特意安排了时间，带着母亲去逛街散心。母女俩手挽手走在热闹的商业街上，看着街边琳琅满目的商品，方静努力地想让母亲的注意力从悲伤上转移开。
可谁能想到，就在这看似寻常的逛街途中，方静的世界被彻底粉碎。在一个拐角处，她无意间瞥见了一个熟悉的身影——那竟是自己的丈夫陈宇（化名）。而此时的陈宇，正亲密地挽着一个陌生的女人，两人有说有笑。
方静只觉得脑袋“嗡”的一声，一股无法抑制的愤怒瞬间涌上心头。她怎么也想不到，在自己和母亲遭受着父亲离世的巨大悲痛之时，丈夫竟然做出了这样事情。她不顾一切地冲了上去，对着那个女人和丈夫就厮打起来。
“陈宇，你对得起我，对得起我爸吗？”方静边打边哭喊道，眼中满是愤怒与绝望。
母亲在一旁被这突如其来的一幕惊得目瞪口呆，回过神来后，赶忙上去劝架。“静静，别打了，有话好好说啊！”母亲焦急地喊着，试图拉开正在厮打的两人。
可就在这混乱的拉扯之中，母亲突然捂住胸口，脸色变得煞白。方静见状，顿时慌了神，停止了厮打，急忙扶住母亲。“妈，你怎么了？”然而，母亲却没能回应她，就在这揪心的时刻，母亲因为突发心脏病，不幸离世了。
那一刻，方静觉得自己的世界彻底崩塌了。她不仅失去了父亲，如今又因为丈夫的背叛，连母亲也离她而去。她瘫坐在地上，眼神空洞，仿佛灵魂都被抽走了一般。
三个月的时间，在悲痛与煎熬中缓缓流逝。方静强撑着料理完了母亲的后事，随后方静终于鼓起勇气，向丈夫陈宇提出了离婚。
让方静没想到的是，陈宇倒是爽快地答应了离婚。可紧接着，他却提出了一个让方静难以置信的要求——他竟想要分割妻子父母名下的一半房产。
“陈宇，那是我爸妈的房子，和你有什么关系？”方静愤怒地吼道。
“方静，你别忘了，咱们现在还是夫妻，你继承了你爸妈的房产，那在咱们夫妻关系存续期间，这可就是夫妻共同财产，我有权分割的。”陈宇理直气壮地说道。
方静怎么也无法接受这个要求，她坚决地拒绝了陈宇。可陈宇却不肯罢休，竟然将方静告上了法院。
从法律角度来看，这起案件涉及到了夫妻共同财产以及遗产继承的相关问题。
在我国，根据《民法典》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
在这个案例中，方静因母亲生前没有留下遗嘱，按照法定继承，继承了父母名下的房产。而由于她和陈宇此时仍处于夫妻关系存续期间，所以陈宇认为这继承所得的房产应属于夫妻共同财产，他有权进行分割。
然而，《民法典》第一千零六十三条第三项规定，遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产，不属于夫妻共同财产。如果方静的母亲在生前能够立下遗嘱，明确表明房产只归方静一人所有，那么这房产就不会被认定为夫妻共同财产，陈宇也就无权要求分割了。
最终，法院依据相关法律规定，判定方静败诉。因为在没有遗嘱明确房产归属的情况下，方静继承的房产确实属于夫妻共同财产，陈宇依法有权分割。
这场官司的结果，对于方静来说无疑是雪上加霜。她不仅失去了亲人，还在这场婚姻的闹剧和财产的纷争中遭受了沉重的打击。她望着那曾经充满回忆的家，心中满是苦涩与无奈，不知道未来的路该何去何从。而这一切的悲剧，都源于丈夫的背叛和法律意识的缺失，也让人们再次意识到了遗嘱的重要性以及在婚姻关系中保护自身财产权益的必要性。
对此，你对本案有什么看法？
