论公平和公正 公正不等于公平 公正是合理的不公平 公正的话就不会公平 公平不可能公正 公正也就是不公平 不公平才是社会的本质 所以追求公平是错误的 应该选择追求公正 所有的公正也都是相对的 现实中不存在绝对的公正 法律方面的公平公正 和平常说的公平公正有所不同 法律面前，人人平等 是法律使用的基本原则 指的是司法机关在行使司法权力时 对待每一个人或组织的使用是平等的 这里的平等可以理解为公平对待 公正则是司法所追求的过程及结果 也就是说司法机关在法律使用平等 或公平的基础之上 才会作出公平公正的裁决结果 只有司法公正才能体现出法律的权威性 和平衡社会主体之间的公平性 司法的公正可以彰显法律的绝对公正 和相对公正的两个存在差异的司法结果 至于平等的说法则存在悖论 比如每个人的情况或个人素质都不一样 如果给予绝对的平等的对待 其结果肯定是不公正的 比如把两个身体素质不同的人 平等地放在同一个起跑线上 那么对于身体素质差的人咋一看是平等的 可结果却是理所当然的失败 也就是因为这个做法实质的不公正 这个情况和体育比赛又有所不同 体育比赛参加的运动员都认为 大家水平差不多才被安排在同一起跑线上 所以这个情况导致的评判结果也就是公正的 平等表现在平均主义的时候 更是会体现出绝对的不公正 比如成绩大小不同的人领取同样的报酬 那么这个平均分配待遇的做法看似平等 却是实质上的不平等 更是毋庸置疑的不公正 再比如大锅饭的方法 则会打压很多人的积极性和主动性 论功行赏或者奖功罚过才是公正的制度 总之公平和公正 有时候边界很模糊 不认真分析则会导致错误的认知 按照矛盾论规律来说 任何事物之间或本身都存在着矛盾 有时这些矛盾不好区分开来 只能利用理性的思维来进行逻辑分析 否则很难分得清存在于矛盾之间的是非概念
