同是亡国之君，为什么口碑差这么多！
同是亡国之君，为什么口碑差这么多！
泽豪说国际
2024-11-26 15:46:56
1
阅读：11800
评论列表
作者最新文章
热门分类
历史TOP
历史最新文章
用户18xxx88
比较来说，明清亡国，崇祯的责任大过溥仪，毕竟崇祯是真正的当皇帝的，溥仪就是当了十几年的摆设。虽然是末代皇帝，但是算责任还真没法算他头上。
天星 回复 11-27 17:32
生意做亏了，算账算工人头上还是法人头上？
言寺雨田 回复 11-30 12:01
献帝可没投降异族。溥仪的最大污点就是投日，换成献帝就是投匈奴，换成崇祯就是投满清。想想这么做意味什么
水月
那可不，宁可站着死，也不跪着生。崇祯努力过了，但由于自身平庸且王朝腐朽导致明朝灭亡，自己殉国，完全加分。溥仪就寄了真是……
大梦伤身 回复 12-12 13:50
南明的锅也能甩到崇祯头上去也是天才，你以后后代坑蒙拐骗是不是也能怪你头上去，谁让你没赚几十亿留给他们，不然他们需要坑蒙拐骗吗？
假的可爱的绅士 回复 12-01 19:15
就他那个极品微操，就算在南明那边也没用。
用户13xxx07
笑到治好多年老便秘 崇祯便凡怂一点 早点跑到江南 至少还能划江打个割据 认真反思 搞不好尚能反攻 直接一挂 导致南明诸朱一天到晚光是争正统就内斗的忙不过来 才给了辩清一统之机 死有轻重之分 崇祯不死祸害大明 死了接着祸害百姓
用户10xxx53 回复 11-27 17:09
宋朝，明堡宗倒是宋怂，结果呢？你连以史为鉴都不知？
3154 回复 11-27 16:54
对对对，人家古代帝王考虑问题还不如你是吧？
用户14xxx68
这清朝末期一直都是慈禧把政，皇帝也只是个职业而已，明朝不一样，那皇帝是真的当过一国之主，完全不能并论，胸怀都不一样
粉丝 回复 11-27 21:31
可是他享受了待遇
用户51xxx43 回复 12-15 12:07
崇祯政令出不了宫
胯很骚
殉国确实是一等的死法，不管你生前怎么样，但你只要敢殉国，那死后的名声都会好一点。刘备的孙子刘谌就比阿斗的名声好多了。宋少帝赵昺，被元军包围，左丞相为了不让靖康之耻重现，抱着小皇帝跳海了，南宋十万军民跟着投海殉国。元朝修的宋史对这两位评价还是很不错的，明朝也对这两位有很高的评价
天下 回复 11-29 22:08
陆秀夫，在汕头南澳岛背天子跳海
贝贝
首先我觉得崇祯没啥好吹的。君王死社稷是有节气，但是他也是少数亡国之君里自己的原因占大头的。他学他哥挂机多半明朝都能撑到他儿子手上再亡。而溥仪要真捅裕仁一刀，那可不是只能和崇祯相比，而是亡国之君里的千古一帝。曹髦用生命给篡位者添堵已经被千古传颂了。溥仪如果捅裕仁一刀那可是逊位以后还用自己的生命捍卫这个国家的尊严。类似于曹奂活得久活到了五胡乱华的时候。作为逊帝的曹奂赶赴洛阳战死。
贝贝 回复 11-30 19:31
烂摊子归烂摊子，但是换个人还真不容易像他一样十七年就完蛋。
贝贝 回复 11-27 19:10
别说当皇帝，就是找个班上最多也就三年时间你就知道自己是不是能够成为公司高层的料。崇祯可是当了十七年的皇帝。试了这么久还没发现自己不是扶大厦之将倾的料本身就说明了他能力很差。
Tigervista
三岁的小孩子你想让他干哈？逼他退位的是袁世凯，关几千公里外的裕仁什么事？
座山雕 回复 11-27 10:12
去了解一下历史，当年日本侵占东北，在东北建立伪满洲国，这货又复辟了
风雨无阻 回复 11-27 13:30
我的意思他可以在伪满干日本人啊[哭笑不得]
charliewaffles
溥仪要是敢这样做，那满清风评起码高一大截。也不至于后来所谓“正黄旗、通天纹”让全网当做笑料了。
大叔酱
万历摆烂把明朝摆没了，到崇祯有心救国也无力回天，再加上运气不好连年大旱，逼的百姓造反，再加上吴三桂放清军入关，才最终导致明朝灭亡。如果不是这么多意外，明朝估计还能再挺个几十年。崇祯就没建文那想法，这时候正是该削藩，从皇亲国戚口袋里掏些银子出来赈灾平反，可并没有，反而是从百姓口袋里掏钱，这不更是逼人造反嘛
Soul 回复 12-27 21:14
主要崇祯自己多疑又急功，发展到后面甚至成了谁帮他做事他砍谁，才导致到了后面无人可用[静静吃瓜]所以说但凡他懒一点局面都不至于那么差
用户11xxx47 回复 12-21 16:58
说得太对了，崇祯想做中兴之主，以为魏忠贤就是阻碍大明发展的奸臣，一上台就把他砍了。谁知道真正阻碍国家发展的是不纳税的东林党人，魏忠贤收工商税反被针对了。崇祯杀了魏忠贤，少了一个对付东林党的干将，又自断财路，靠收农业税怎能维持国家发展和扩军备战？没钱就裁切驿站，造成号令不畅通和迫反李自成，真是一子错满盘皆落索！
张超
跟他们做了啥没关系，亡国之君哪个口碑好的，崇祯好是因为他是李自成攻进北京被逼死的，不是清朝逼死的，清朝入关打的口号是为崇祯报仇，所以就不需要刻意丑化
追梦人 回复 11-27 18:02
亡国之君杨广是网庙十哲
赶路且看风景
崇祯是能力不行，态度很好。一般这种人，在工作中领导也很喜欢
Soul 回复 12-27 21:19
别吧，领导大多不会喜欢这种人[静静吃瓜]
蒙面混社会
要不要脸的问题！
用户10xxx93
崇祯那个位置，不管给历史上那个皇帝都是白搭，最多多残喘几年
大梦伤身 回复 断水流 12-12 13:52
没办法，明代皇帝敢急眼，文臣集团就敢给皇帝来个意外死亡，你以为明代皇帝为什么要重用太监，还不是文臣给逼的
断水流 回复 11-28 10:48
当然有办法，换个武则天类的强帝，突突就完事了。
仰泳鱼
满清，哼，一直以来就是确保皇权，到灭亡都是如此。。。
苦逼得很快乐 回复 11-30 00:01
哪个朝代不是确保皇权？
noob
崇祯是又菜又爱玩，态度是积极的，但是他没能力解决问题，当然明朝那时候本来就积重难返了，封建皇帝谁来都差不多结局。
烟月山风
从另一个角度看崇祯撒手掌柜一死了之，溥仪却东奔西跑数次复辟自己朝代，当傀儡当汉奸背骂名都在所不惜，也算尽责[呲牙笑]
神兽鸿鹄
没有啊，人家亡国20年后不是在日本的扶持下也重建了满洲国么，呵呵，大清啊
轻云连连
崇祯其实还是非常想久明的，也有很多措施，但是那会大势已去，不是他个人能决定的
林林闲侃
崇祯和溥仪，都是王朝末期的皇帝，老实讲，把锅就扣在皇帝一个人头上，是腐儒干的事儿。。。王朝末期那叫系统性崩溃，，，就算历史上各位英明神武的皇帝，换到崇祯他们一角，也绝不会有多大卵用。。。
Soul 回复 12-27 21:20
别吧，但凡你能理解崇祯干的都是啥破事，都不可能替他叫冤。就崇祯干的那些事放到盛世，他就是第二个杨广
林林闲侃 回复 11-30 14:38
有时候吧，重建比修改简单得多。。开局一个碗可能真比把炒糊了菜改好更简单。
123
溥仪？。。。要能力没能力，要人品没人品，气节，大义，哪项他有？除了末代皇帝的身份，他连个普通老百姓都不如。崇祯至少大节不亏。王朝末世，独木难支，把责任放他一个人身上不合适。[笑着哭]
冰冷的约修亚
崇祯是啥好皇帝，他上位的时候对满清有那么大劣势？最后最搞笑的就是你死就算了，“勿伤百姓一人”？许愿也加分？你有能力你搞掂满清照顾好百姓啊！许个愿算啥？不照样屠杀？为国家做了啥才是最重要的，说了啥有啥用？
用户10xxx03 回复 11-28 02:20
崇祯再不好，也不如满清那样，条约不断，赔款无数
冰冷的约修亚 回复 用户10xxx03 12-26 01:31
因为有更差的，所以崇祯是个好皇帝，这就是你反驳的逻辑？
格叽格叽
溥仪又不是汉人
zergling1982
清朝那段可以洗，还给伪满当过皇帝就洗不掉了
Soul 回复 12-27 21:25
清朝那段也不用洗，从来没有人把清朝的烂摊子算在溥仪头上，哪怕史盲也不会把这锅扣他头上。他的黑点就是卖国
勇敢的肾
历史书上还是有他的章节啊
用户79xxx38
溥仪也就一普通人，崇祯是真废物
艾修鲁法特
你把溥仪拿来跟崇祯比的那刻起，你就多少有点看不起崇祯了
静夜思
崇祯也就煤山吊死加点分。其他的一无是处！
Soul 回复 用户51xxx43 12-27 21:22
那么问题来了，为什么魏忠贤一个没半点能耐还要依附皇权的阉党政令能传遍天下，到了崇祯这个“勤政爱民的好皇帝”手里反而不行了？问题难道也是出在社会时局？
用户51xxx43 回复 12-25 00:16
帝国财政在不行，连龙袍都要打补丁[得瑟]人家政今都出不了宫门，说什么越勤越败。水太凉看多了吧[得瑟]
高战
崇祯是所有亡国之君中实权最大的，明亡有他一大半的责任
小张探花去钓鱼
崇祯就是个白痴。
荒年
这俩不配放在一块儿比，再烂也不配比，崇祯殉国了，一个当了汉奸[并不简单]
狮子座
溥仪是想借日本人复国，没想到日本政府拆分中国领土，所以溥仪才在远东国际军事法庭上以战犯的身份出庭作证，而且是唯一一个以战犯的身份出庭作证的中国人。
陈师傅
帝王。。。就有帝王的尊严。。那是普通人血脉中的梦想。。
碳基生物
溥仪又不是汉人
用户10xxx03 回复 11-28 02:22
他不是汉人，但是谁让他坐在皇位上呢，一个皇帝满脑子就是自己自家那点事，那就不要怪别人推翻你
璀星独璨
重生之我是溥义在廿八生下当小弟？[哭笑不得]
普通游客
崇祯还不如溥仪呢
桶量级选手
中国历史上还有比崇祯口碑更差的皇帝？
桶量级选手 回复 用户51xxx43 12-15 16:09
那是你不了解英宗。英宗还是有点优点和政绩的，不管咋说大明又缓过来了。崇祯的政绩是啥，我真想不起来，要不你具体说说？连特么秦二世名声都比崇祯号，好歹秦二世还能说自己年轻，被赵高这种权臣奸臣所害。谁害崇祯了？不都是他老人家自己找的？
用户51xxx43 回复 12-15 12:34
大把，人家祖宗大明战神了解一下
红潮
亡国之主复国君，半世君王半世民。爱新觉罗英雄汉，中华民族一罪人。
不和傻子争吵
满清溥仪自己都认祖归宗了，和中国就不是一个种
虎随风
明谥烈，清谥怂[并不简单]
驳伪真相
刚明奴清
人生▲若祗如ぃ初见
崇祯纯负分选手
四两
三岁的小孩，话都说不清楚，能干嘛？怎么比较？
森聆鹿歌
在我们的文化中：凡殉国而死，无论什么身份什么地位，有功的再添一级，有过的罪减一等！
用户15xxx29
清朝是最没骨气的朝代，没有一个皇帝是好东西
qzuser
从明朝阉党一直被打成反派开始，就知道一些人的后人企图在给谁洗地了
红日初升
溥仪要真一刀囊死裕仁，现在网上骂清朝，顶多骂慈禧，大部分不会对清末多说什么
天才小熊猫
弘光、永历这些不算吗？明朝是不是只有个亡国之君拿得出手？
冰雪紫芝恋
历史上干事但是瞎干的，危害更大，唐德宗，唐昭宗，宋高宗，金宣宗，明崇祯都是此类
来来回回
真是狗屎一堆！大清不是亡在小小溥仪之手，大明可是妥妥毁在乱作为的崇祯的任内。
qifan331369
崇祯是个不错的皇帝，放到太平年，说不定还有个什么之治
麦田怪圈
溥仪还不如堡宗，毕竟堡宗没建个伪朝
柠小梦儿
皇帝有皇帝的死法，这点连隋炀帝都不例外。纣王也好，唐末帝也罢，都是一样的。
用户17xxx13
一个是皇帝，一个是劳改犯
星空
崇祯虽然操作牛逼，但没卖国，那货是卖国了
Soul 回复 12-27 21:24
是。殉国至少证明了他本意是好的。卖国的就别洗了，反正也洗不干净，就像石敬瑭一样只能永远钉在历史的耻辱柱上
金刚
溥仪当清朝皇帝时还是个小屁孩啥都不懂，空有皇帝名号一天掌权的机会都没玩过