“宜侯夨”簋1954年出土，目前收藏于中国国家博物馆。 据《宜侯夨簋轶事》：“宜侯夨”簋刚发现时曾引发村民围观，村民纷纷议论是否是金器，为了检验质地，他们随便捡出一件，一锄头击碎，被击碎的恰恰就是这批青铜器中唯一有铭文的“宜侯夨”簋。 “吴国第一器”（唐兰先生认为“（该簋）是吴国最早的铜器，而且是在吴地发现的。” “宜侯夨”簋资料首发于《文物参考资料》1955 年，引起学术界的广泛关注，先后有陈邦福、陈梦家、郭沫若、岑仲勉、谭戒甫、唐兰、陈直、马承源、刘启益、黄盛璋、李学勤、董楚平、曹锦炎等学者撰文立说。重点是对这件青铜器本身尤其是铭文进行考证，各抒己见。 一、器物定名，虔侯吴，虞侯吴，虎侯吴和宜侯夨（吴）之说，通识定名采纳郭沫若、唐兰先生对“宜侯夨簋”定名。 二、器物年代： 1、成王、康王、昭王说。 2、西周中期说。 通识采纳唐兰先生康王说。 二、器物出土情况：墓葬和窖藏。 1、墓葬出土。 出土于江苏省丹徒县龙泉乡（现大港镇）下聂村烟墩山。 江苏省文管会在1954年10月进行了复查，又发现了一些铜器和玉、陶器等，证实这批铜器出土于位于烟墩山的一座土墩墓。江苏省文物管理委员会在《文物参考资料》第5期上刊登了《江苏丹徒县烟墩山出土的古代青铜器》一文，代发掘清理简报。根据地方呈交的报告推断：这处遗存应为一个大墓与两个陪葬坑。 1956年年初，江苏省文物管理委员会在第1期《文物参考资料》上，刊登了烟墩山西周墓及附葬坑的补充材料。该文只有两页，文字甚少，由15张图片组成，认为此次发掘的西周墓由“大坑”，“附葬坑一”，“附葬坑二”组成。 2000年张敏先生利用重返烟墩山发掘的机会，更订了烟墩山西周墓原报告里的三座墓应该实为一座大墓。（张敏：《宜侯夨簋轶事》）。 2、西周窖藏坑和东周窖藏坑出土说。 （一、）西周窖藏坑说：王晖先生在首先考虑了宜侯夨簋出土的地理环境后，纠正到：烟墩山之西周墓其实是一个窖藏坑（王晖：《西周春秋吴都迁徙考》）。 （二、）东周窖藏坑：2016年钱公麟，许洁先生发文，从考古学遗存性质的视角初步认定出土宜侯夨簋的遗存是一处窖藏而非墓葬。（钱公麟，许洁：《从“宜侯夨簋”谈起》） 三、“宜侯夨”簋出土信息资料。 虞侯吴簋由于出土年代较早且非科学考古发掘，从而导致不能依据出土信息判断该器物的年代。目前该簋的年代判断主要依据就是铭文。 考古  历史  青铜器  吴国   吴姓