六岁小女孩发烧咯血，医院延误治疗后死亡

2019年8月16日，年仅六岁的女孩王某，因“咳嗽伴发热4天，胸痛3天，咯血2天”😷，在父母的陪伴下到A医院儿科就诊，入院诊断为支气管肺炎🏥。 次日，诊断为重症肺炎、低氧血症.....😷💉 8月18日心脏彩超提示肺动脉高压💔，8月19日患儿出现剧烈咳嗽，气促，血氧饱和度下降，心功能下降，随即转入重症医学科ICU抢救🚨💖。虽经积极抢救但患儿始终未恢复自主心率，于12：40分死亡😢。 死亡原因：急性肺心病、右心功能衰竭💔。 诉讼过程中，患方提出申请，委托司法鉴定所对医方的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与损害结果之间是否存在因果关系等事项进行了鉴定🔍💡。 鉴定意见：患者入院后，医方给予抗 炎、给氧等对症治 疗，但对肺动脉高压处理不力，延误了治 疗，造成右心衰，与被鉴定人死亡的不 良损害后果之间存在一定的因果关系😢💔。 但重症肺炎引起的肺动脉高压在儿童非常少见，被鉴定人系6岁儿童，早期主要以发热、咳嗽等肺部感 染的临床表现为主，症状亦不典型，病程进展很快，死亡的风险增加，与其不 良损害后果之间也存在一定的因果关系🤔💡。 A医院对被鉴定人的诊疗行为存在过错，与被鉴定人的损害后果之间存在因果关系（同等因素），过错参与度建议为41%-60%📊💡。 一审法 院依据该鉴定意见书分析意见和鉴定结论，认定A医院对患者的损害后果承担民事赔偿责任的比例为60%💼💬。 双方均不服一审判决而提起上诉📜💬。 患方上诉请求增加赔偿💰🙏。 而A医院则认为，一审法 院直接取鉴定结论的上限60%，顶格判决其承担60%的赔偿责任，没有充分注意到当前司法鉴定的现状，没有充分认识到本案患者疾 病的危 重性、罕见性😢💡。A医院发表意见，如果用事后法医学的观点评判、揣测已发生的每件医 疗行为，必将阻碍医学的进步，影响的是每个公 民的切身利益，司法应当在患者利益保护和促 进医学进步两者之间，把握好平衡，既要保护患者的合法权益，也要维护医 疗机构和医务人员的合法利益💪🏥。综上，A医院认为一审判决责任比例过重，请求减轻赔偿责任，提出上诉📜🙏。 二审维持原判👩‍⚖️👨‍⚖️。 判决由A医院赔偿患方各项损失475401.41元💰💔。 咯血  小孩发烧  重症肺炎  支气管炎  医疗纠纷律师  医疗事故  案例分享