我勒个去，前面发的一条推文，被系统判定为"内容与其他作者作品有雷同"，直接扣除信用分10分，总分是100分。好像是第一次被扣分。 也不算冤枉，写短文的时候，我看的这本"普通心理学"，就压在手机下边，摘抄了一大段。看来以后得小心了，尽量得脱稿写才行，原理性的定义，摘个一两句估计没问题。 这平台真是火眼金睛啊，鹰眼巡航系统，搭载了新时代的AI真乃是如虎添翼，能在万米高空瞬间锁定两只长得很相似的蚂蚁。报告！发现两只孪生蚂蚁兄弟，扣10分！ 言归正传，上次提到了长得像祁同伟的华生的行为主义心理学派，以迅雷不及掩耳盗铃之响叮噹之势，席卷了广大中原地区，将意识之流逐鹿于边缘荒漠之伸手不见六指之地带。（你不是要原创嘛，那我就给你衣原原…呃…原，原创！） 华生说给他个健康婴儿，就能给你照葫芦画瓢，按模子打版地制作出医生、律师，甚至是小偷和强盗。只要给予固定的环境和刺激，实验对象便会作出相应的回应和强化，久而久之，便能塑造出一个相应的人物。 我就在想，你培养出一个农民或士兵，乖乖地听你话，可能会比较容易。但若培养一名律师，结果可能会变得不可控制。 为什么？因为在培养律师的过程中，你需要给予实验对象丰富而多元化的刺激，即让参与者学习足够多的知识，并运用知识的能力。 这么一来，给了参与者的大脑大量的素材去加工，然后大脑的神经元集群会产生广泛的连接，就可能会产生举一反三、融会贯通的效果。 进而产生各种深浅不同，形态各异的思维和意识、情绪，并会质疑与反思自我的境况与造物者、操纵者的本质。最终可能会掀起一场改变自我命运，创造突破的一场革命。 嘿嘿！我常喜欢把大脑比作厨师，只要有足够多的食材和调料（学的知识足够多经历够丰富），它就可以通过不同的组合搭配、拆分重组等创造性手法，做出不同口味的各式菜肴。 知识转化能力
