北京，男子出门遛弯，偶遇民警执法，遂拿出手机拍摄，被民警制止后与民警“理论”，结果事后，被警方以妨碍职务为由拘留7天。男子不服，认为自己只是正常行使公民监督权，没有干扰民警执法，将警方告上法庭，要求法院撤销处罚、判令民警向自己赔礼道歉、警方赔偿自己10万元损失等。法院这样判！（来源：北京市第二中级人民法院）
据悉，1年前的1天中午，男子可某出门遛弯，恰巧看见民警因他人报警处置他人的报警事宜，遂掏出手机进行拍摄。
民警见可某不仅拿着手机拍摄，还不停地“插嘴”，便让可某停止拍摄、尽快离开。
可某认为自己是在行使公民的监督权，便与民警进行“理论”。
周围的群众看不下去了，怼了可某几句，可某不甘示弱，与对方发生争执，争执中还辱骂了对方几句。
民警见状遂以阻碍执法为由，口头传唤可某前往派出所接受调查。
可某慌了，认为自己没有违法，不愿意前往派出所。
《治安管理处罚》第82条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。
民警于是便将可某强制传唤到派出所。
到了派出所后，民警再次表示可某的行为阻碍执法，并表示将对可某作出行政拘留7日的处罚。
《治安管理和处罚》第107条规定，被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的，由被处罚人或者其近亲属提出符合本法第108条规定条件的担保人，或者按每日行政拘留二百元的标准交纳保证金，行政拘留的处罚决定暂缓执行。
可某依然不认为自己违法，表示自己要起诉并向民警提出暂缓执行，但被民警拒绝。
《治安管理处罚法》第13条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚。
随后，可某又称，自己精神上存在问题。
民警遂依法对可某进行了精神鉴定，后见鉴定结果显示可某系精神正常的、完全行政责任能力人，可某也未在法定期限内未提出重新鉴定申请，便对可某作出了行政拘留7日的处罚。
可某出来后，于是便将警方告上法庭，要求法院撤销警方对自己所作的处罚，还要求办案民警向自己赔礼道歉、警方另赔偿自己10万元精神损失费。
法庭上，可某仍不认为自己的行为违法，辩称，民警出警时，自己只是围观并用手机拍摄记录，行使公民监督权，被民警发现制止后，便立即停止拍摄。与其他围观群众，也只是正常发生的口角，没有辱骂对方。根本谈不上配不配合民警工作、不构成阻碍民警执法，未达到处罚标准。
面对可某的控诉，警方辩称对可某的处罚并无任何不当。
《行政诉讼法》第32条规定：被告对作出的具体行政负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。
警方为了证明对可某的处罚没有问题，拿出了案发当日的执法记录仪等一系列证据。
由于执法记录仪详细记录了事情的经过，法院确认事发当日，民警在出警处置他人报警事项时，可某存在近距离使用手机拍摄民警执法，不听从民警劝阻，辱骂围观群众，使用挑衅性、煽动性语言阻碍、干扰民警执法等行为。
法院认为，民警系因案外人报警受公安机关委派处理报警事项，其作为国家机关工作人员依法履行职责，在法定职权范围内处理警情并不存在违法情形，公民均具有配合调查、服从管理的义务。
可某在民警身着警服、佩戴警察标志的情况下，仍然近距离使用手机拍摄，不听从民警的劝阻，使用挑衅性、煽动性语言阻碍民警执法，并对周围群众进行辱骂，构成阻碍人民警察依法执行职务，事实清楚、证据确凿。
《治安管理处罚法》第50条第2项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。
警方结合可某行为的性质、情节等因素，对可某从重作出行政拘留7日的处罚，适用法律准确、适当。
警方提供的证据也表明，警方依法履行了传唤、调查、鉴定、告知等程序，在程序上并无不当。
综上，最终驳回了可某的全部诉请。
一审判决后，可某不服，又提起上诉，二审法院审理后，认为一审判决并无不当，最终判决维持一审原判。
最后，可某看热闹结果给自身惹了一身麻烦，着实是令人唏嘘！
其案件具有较强的警示意义！
再次提醒广大朋友们，看热闹不嫌事大、瞎“起哄”，是有代价的，而且还不小！
这事你怎么看？注：图片来源网络
