1958年，毛主席曾经和李达发生过一次激烈的争吵，李达说，伟人脑子发热到39度。毛主席说，李达脑子发热的华氏100度。
1958年，中国的经济建设正处在一个特殊的历史时期。这一年，全国上下都在积极响应＂大跃进＂的号召，各地掀起了轰轰烈烈的生产运动。
＂人有多大胆，地有多大产＂的口号在全国各地广为流传。这句话迅速成为了当时最响亮的生产口号之一，各地的干部群众都以此为指导思想，在农业生产中追求高指标。
然而，这种过分强调主观意志的做法，开始显露出一些问题。许多地方为了追求高产，不顾客观规律和实际条件，盲目制定不切实际的生产指标。
在这种氛围下，一些地方出现了＂放卫星＂现象。有的地方宣称亩产万斤，有的地方甚至声称要实现＂一天等于二十年＂的跨越式发展。
这些脱离实际的现象，引起了一些老党员、老干部的担忧。其中，时任武汉大学校长的李达，就是最早发出警示的人之一。
李达是我党的重要理论家，也是中国共产党的创始人之一。他不仅参加了中国共产党第一次全国代表大会，更是中国马克思主义理论研究的开创者。
在学术界，李达被誉为中国马克思主义史上第一位百科全书式的学者。他在马克思主义理论研究和教育领域做出了重要贡献，著作等身。
他创办的中国人民出版社，在新中国的教育事业中发挥了重要作用。这家出版社不仅出版了大量马克思主义理论著作，更承担起了全国中小学教材的出版重任。
作为一位理论家和教育家，李达始终保持着实事求是的态度。他深知，任何社会发展都要遵循客观规律，不能单纯依靠主观意志。
在这样的历史背景下，1958年9月，毛主席来到武汉视察工作。在繁忙的视察日程中，他特意抽出时间，前往武汉大学拜访李达。
当毛主席走进武汉大学校长办公室时，李达并没有寒暄客套。开门见山地直指当时最热门的口号＂人有多大胆，地有多大产＂，李达提出了自己的质疑。
这句看似鼓舞人心的口号，实际上反映了一个深层次的理论问题。它涉及到如何正确认识人的主观能动性和客观条件之间的关系。
李达认为，过分强调人的主观能动性，而忽视客观条件和自然规律，是一种危险的倾向。这种做法实际上违背了马克思主义的基本原理，也不符合实事求是的思想路线。
在李达看来，当时各地追求高指标、高速度的做法，已经显露出脱离实际的倾向。如果继续这样下去，不仅不会带来预期的发展，反而可能造成严重的后果。
这场对话很快就从理论层面转向了更为具体的现实问题。李达直言不讳地指出，当前的一些做法已经违背了经济发展的客观规律。
在争论过程中，李达用＂39度发烧＂来形容当时的社会发展状况。这个比喻形象地说明了他对当前形势的担忧，也表达了他对可能出现更严重后果的警惕。
面对这样尖锐的批评，毛主席也情绪激动起来。他用＂华氏100度＂来回应李达的＂39度＂说法，表达了对李达过于激进批评的不满。
这场争论的焦点，实际上反映了两种不同的发展观念。一种强调通过人的主观努力来实现快速发展，另一种则强调要尊重客观规律，循序渐进。
争论中的温度比喻别具深意。摄氏39度是人体发烧的危险温度，而华氏100度则是水的沸点，两个人都用＂发烧＂来形容当时的社会状况。
这次争论的升级，从一开始的理论探讨，发展到了情绪的对抗。但这种情绪的对抗背后，折射出的是对国家发展道路的深切关注。
李达作为一位理论家，他的担忧源于对马克思主义基本原理的坚持。他认为，任何社会发展都必须建立在对客观规律的尊重之上。
从这场争论中可以看出，即便在＂大跃进＂如火如荼的时期，党内仍然存在着不同的声音。这些不同意见的存在，恰恰体现了党内民主和实事求是的可贵传统。
这场争论虽然激烈，但它反映出的问题却十分重要。无论是对主观能动性的认识，还是对客观规律的把握，都涉及到社会主义建设的根本问题。
在这场激烈争论过后，毛主席很快就冷静了下来。他对身边的工作人员表示，自己和李达都有些情绪失控。
更为难得的是，毛主席随后专门派人向李达表达歉意。这种知错就改的态度，展现了一个革命家的品格。
历史的发展证明了李达的预见性。到了1960年，中央已经注意到了＂大跃进＂中出现的一些问题。
同年11月，中央发出了一份关于农村人民公社政策问题的紧急指示信。这份文件明确要求全党要坚决纠正＂共产风＂。
到了1961年1月，在党的八届九中全会上，提出了＂调整、巩固、充实、提高＂的八字方针。这标志着国民经济政策开始了重要调整。
这些政策调整的出台，实际上印证了李达当年提出的警告。社会发展确实需要遵循客观规律，不能单纯依靠主观意志。