为鹦鹉吵架竟致一家三口惨死！男子路口飙车129km/h被判死缓，法院详解判决依据

一次琐碎争吵，一脚油门踩到底，景德镇闹市街头，一个年轻家庭的幸福之路在晚高峰被永远切断。

“鹦鹉到底是五六千年前开始学舌，还是更晚？”就是这样一个无足轻重的话题，竟引发了一场惨烈车祸。

2026年1月9日，江西省景德镇市中级人民法院对廖某宇以危险方法危害公共安全案一审公开宣判。廖某宇被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

法院同时发布了详细的判后答疑，解释为何认定廖某宇的犯罪心态系间接故意，以及为何判处死缓而非立即执行。

---

01 事件回放

2024年10月2日18时30分许，晚高峰的景德镇街头车流如织。廖某宇驾驶一辆电动汽车载着朋友孙某某，行驶至昌江大道一红绿灯路口等待通行。

因为“鹦鹉何时开始学舌”的琐事，两人在车内发生争执。廖某宇心情烦躁，在多轮红绿灯等待后情绪愈发焦躁。

绿灯亮起时，廖某宇做出了改变多人命运的决定——将加速踏板踩到100%，车辆如脱缰野马般冲出路口。

02 疯狂加速

从红绿灯路口起步开始，廖某宇的车辆持续加速14秒。速度从零飙升至约129km/h，而该路段的限速仅为40km/h。

坐在副驾驶的孙某某感到害怕，她惊呼并劝阻：“我错了，前面有人，慢点慢点！”但廖某宇只是短暂松开油门，随即再次将加速踏板踩到底。

这辆白色轿车以三倍多的限速在城市主干道上疾驰，严重威胁着公共安全。

03 惨剧发生

18时42分许，惨剧在昌江大道梨树园红绿灯东侧停止线由东向西371米处发生。

廖某宇看见由北向南横过马路的被害人胡某（男，殁年31岁）、王某某（女，殁年30岁）、胡某某（男，殁年不满1岁，由胡某抱在怀中）一家三口。

尽管他紧急踩刹车和打方向盘试图避让，但因车速过快，撞击无法避免。

胡某某当场死亡，王某某经现场抢救无效死亡，胡某经送医抢救无效死亡。一个原本幸福的家庭，在瞬间支离破碎。

04 罪名认定

案件审理中，罪名认定成为焦点。廖某宇辩称事发时天色昏暗看不清，不熟悉景德镇道路，只承认交通肇事罪，不承认以危险方法危害公共安全罪。

法院审理认为，廖某宇明知节假日晚高峰期间城市主干道人流车流密集，高速驾驶车辆极易发生危害公共安全的后果。

他仍然超速行驶，造成三人死亡，严重危害公共安全。这种行为已构成以危险方法危害公共安全罪，而非普通的交通肇事罪。

05 判决理由

法院在判决中详细阐述了判处死缓的理由。虽然廖某宇犯罪情节恶劣，后果特别严重，但他在看见被害人后采取了紧急制动和打方向盘的避让措施。

这表明其犯罪心态系间接故意，而非直接故意。他的主观恶性和人身危险性有别于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪。

此外，案发后廖某宇及时拨打了急救和报警电话，并在现场等候处理。被控制时未反抗和逃避，到案后如实交代主要犯罪事实，依法构成自首。

06 判后答疑

针对公众疑问，法院发布了详细的判后答疑。解释为何认定廖某宇的行为构成以危险方法危害公共安全罪，为何其犯罪心态系间接故意。

以及为何最终判处死刑缓期二年执行而非立即执行。这份答疑体现了司法公开和普法教育的双重意义。

被害人和被告人双方亲属，部分人大代表、政协委员、新闻媒体记者及群众旁听了宣判。宣判后，受害者家属的代理律师表示，家属情绪激动，无法接受这一结果。

---

法院门外，受害者家属紧握着那份判决书，代理律师说家属情绪激动，无法接受这一结果。而被告人家属听到判决后，情绪同样激动。

这场因琐事争吵引发的惨剧，三个鲜活的生命就此逝去，两个家庭被永久改变。

判决或许暂时为案件画上了句号，但给社会留下的警示却远未结束：情绪控制与公共安全之间，有时只隔着一脚油门的距离。

对于法院认定的“间接故意”和自首情节，你觉得应该成为从轻判决的理由吗？