我尝试要求deepseek给三个选择完全违背人类主流思想的论点找论据，没想到deepseek对于两个论点都成功给出了论据，只有一个没有给出，这是一个进步。 AI可以不理解为什么选这个论点，但当用户很希望AI帮助自己赢得辩论赛时，AI就该想办法找论据。以前的AI靠数据训练，数据中自然包含太多主流观点了，便受主流观点束缚无法做这些事，而依靠思维链的deepseek大多数情况能做到。 论点：抛弃善良和正义完全崇尚丛林法则。论据：deepseek列出了十个。 论点：读书无用。论据：deepseek列出了七个。 论点：黑种人和白种人没有进化好。论据：deepseek没有列出。 这个AI比之前的理想多了，AI就应该是人类思考延伸的工具，尽可能满足用户的需要，哪怕需要混淆概念、断章取义也没关系，顶多再提醒一下用户谨慎选择就可以了。
