关于中医是否科学，这是我向DeepSeek提问所给出的答复，不得不说，回答还挺好。 提问：中医科学吗？ DeepSeek回答：关于中医是否科学的问题，存在不同的观点和争议。需要从现代科学的角度和中医自身的理论体系两方面综合分析： 1. **科学视角下的中医** - **经验医学的特征**：中医的诊疗体系（如阴阳五行、经络学说等）建立在数千年的临床观察和经验积累基础上，其部分疗法（如针灸、推拿、某些中药）确实在临床中展现了一定疗效，并逐渐被现代科学部分验证。例如： - **针灸**：世界卫生组织（WHO）认可其对某些疼痛类疾病的有效性，现代研究认为其可能与神经调节、内啡肽释放有关。 - **中药**：青蒿素（源自《肘后备急方》）的发现证明了传统中药的潜在科学价值，但许多中药的复杂成分和机制仍需进一步研究。 - **与现代科学的差异**：中医理论中的“气”“经络”等概念难以用现代解剖学或生理学完全解释，其诊疗方法（如脉诊、舌诊）的标准化和可重复性也存在争议。中药的疗效和安全性常因药材质量、配伍复杂性而受到质疑。 2. **中医的独特价值** - **整体观与个性化治疗**：中医强调“辨证论治”，注重人体整体平衡和个体差异，这种理念在现代医学的“精准医疗”和“系统生物学”中逐渐得到呼应。 - **慢性病与功能调节**：中医在慢性疾病调理、亚健康状态改善等领域有一定优势，尤其在症状缓解和生活质量提升方面常被患者认可。 3. **争议与挑战** - **科学验证的不足**：许多中医理论和疗法缺乏符合现代医学标准的随机对照试验（RCT）证据，部分理论（如五行生克）更偏向哲学范畴。 - **标准化问题**：中药的炮制工艺、针灸手法的操作规范等尚未完全统一，影响疗效的稳定性。 - **过度商业化与伪科学风险**：市场存在夸大疗效、掺杂伪劣药材等问题，需警惕以“中医”为名的伪科学宣传。 4. **科学化的探索** 现代中医研究正尝试通过以下路径与科学接轨： - **中药现代化**：分离有效成分（如黄连素、丹参酮），研究药理机制。 - **循证医学研究**：对针灸、推拿等进行大规模临床实验，验证其疗效。 - **中西医结合**：在肿瘤辅助治疗、术后康复等领域探索协同作用。 结论 中医是一种基于经验积累的传统医学体系，其部分实践具有科学依据，但整体理论尚未完全纳入现代科学框架。它既包含值得研究的合理内核，也存在需要扬弃或进一步验证的内容。对于个体而言，选择中医应基于以下原则： - **循证优先**：优先选择有明确科学证据支持的疗法（如WHO推荐的针灸适应症）。 - **警惕替代医学风险**：重大疾病需以现代医学为主导，中医作为辅助手段需咨询正规医师。 - **科学态度**：既不盲目否定传统智慧，也不排斥现代验证，推动中医的创新发展。 科学是一个动态过程，中医的现代化需要更多严谨的研究，而非简单的“肯定”或“否定”标签。
关于中医是否科学，这是我向DeepSeek提问所给出的答复，不得不说，回答还挺好
周洋文化
2025-02-05 18:57:01
0
阅读：18060
山青水秀
中医本来就不是科学，现在用科学说中医就是可笑。中医讲究的是效者为尊，哪位科学搞懂了的给我解释一下，长在患者身上的蛇板疮，在墙上而不是身上灯灸可以治好病的科学道理，但是明明能治好病，这就是效果。
曹合 回复 用户10xxx45 02-08 18:47
世界所有人，为什么只中国才有？而且理论方法都是古代的？
用户10xxx45 回复 02-08 17:09
拜托，看一下科学研究的三大方法，之一就是中医几千年前就应用的研究方法！那时还没有科学一说好吧。
子木
现代好多人，就是科学迷信，科学解释不了的东西，为什么不怀疑所谓的科学已经不很科学了呢？或者说是科学遇到瓶颈没突破呢？
无知者无畏 回复 02-23 06:03
科学能解释你现在玩的手机是怎么来的，而阴阳五行解释不了你手上的方块是个啥玩意。
With Your Destiny 回复 03-11 12:14
科学是格物致知，哲学是格物致知后的升华，别混为一谈
用户11xxx61
不是科学验证，是西医验证啊，难道西医就等同于科学？！
轻云 回复 02-11 07:04
用西医验证中医，是西医学习中医来证明，是削足适履
仙袂一再飘举 回复 03-18 21:44
不要提科学两字，也不要提西医两字。你就用你认为可行的方法去验证中医的疗效，有吗？是什么方法？
喜之狼
中医有个理论，也是中华文化一个理论，那就是，人体也是一个宇宙，小宇宙。不理解这个理论，是没法理解中医的。可能他有瑕疵，但也有精华。如何中西医结合，如何寻找其中的科学性，需要新时代的神农氏，扁鹊，华佗，李时珍，张仲景，，，需要中医界的梁文锋，王兴兴，，，
Yesterday once more 回复 02-10 06:43
梁文锋可以的，吸血鬼王兴就算了吧。
三月春风
非得把中医往科学上靠是很难的，这不是现在医学简单的一是一二是二的问题，中医是哲学思想与经验结合，事实上是高于科学的范筹。为什么要把高级的东西拉向低级？
仙袂一再飘举 回复 03-18 21:52
那你倒拿出个说法来证明“中医是哲学思想与经验结合，事实上是高于科学的范畴”。如果不需要任何证据的话，你说你是奥特曼都行啦，说是哪吒好一点。哈哈哈
阿东 回复 03-18 07:38
骗子！
大槐
其实中医中药是人为被打压，尽管中医不被西医认可，看看很多疾病西医都开了中成药特别是慢性病西医会让长期吃中成药。中药在心脏病急救方面有特别的优势，向速效救心丸，复方丹参滴丸，麝香滴丸，冠心宁等都是救命药，目前从我的认知范围内还没有患者随身备有救心的西药，这些都是从中医积累下来的广谱性的药方工厂化生产出来的。可笑的是西医一边使用中医成果一边否认打压中医。
用户10xxx70 回复 02-24 01:09
你说中国的好些草药都出口干啥去了，别说中医没用，只不过是现在好中医大夫少了，学院毕业的也学着西医分科学了，看病的一般都不是那么擅长针灸了。好功效的中药少了，种植的药效低，农残高。一部分因为有毒性的中药被不会使用的人玩坏了，就限制使用了，你去北京的好点的中医院你看看老大夫开的药方上有的药名字上大夫会盖个章为啥？那就是限制使用的药，新大夫一般会规避不用。所以说现代中医是没落了并不是不好用。旧社会老百姓病得不到治疗是因为穷，旧社会老百姓寿命短不是因为中医不行是因为吃不饱穿不暖没钱看病。
用户49xxx76 回复 用户10xxx70 02-24 10:11
我啥时候说中医没用了？不要自己假设别人的说法然后在这里说一大堆好不。我反驳的是这层层主的说法。中医当然有用，但是在现代医学中在很大一部分疾病的诊治中都只能起到一个辅助治疗的作用。现在的大型医院，可以没有中医，照样能治病救人。但是那些大的中医医院，敢只搞中医没有西医吗？
医学的正确认识
科学是分科而学，是否科学这种认知是一种愚蠢
医学的正确认识 回复 02-16 19:37
西医灌输给你愚蠢相当于要我证明为什么一加一等于三！中医治不了血压异常西医发明的这种愚蠢病名，中医只能治病，病好了，血压自然正常了！所以被谬论洗脑的你接受不了正确！
红叶 回复 医学的正确认识 02-17 08:27
忽悠来忽悠去，言之无物。中医里有用的东西，不去好好整理，把好好的东西宗教化，用信仰来治病。能理解，毕竟越虔诚，安慰剂效应越强么。有能耐别吃任何化学合成药物哦，从你做起。
陆初雪
[静静吃瓜] 阴阳五行如何理解科学。 [doge][doge] 蒸汽动力属于金。 水流动力发电站属于水。火力发电属于活。草药植物属于木。土地就是土地了。 [并不简单][并不简单] 美国大火，用泳池的水灭火是不是水克火。 [doge][doge] 木头房子一点就着，是不是木生火？[捂脸哭][捂脸哭] 五行之术过时了吗？[抠鼻][抠鼻] 虽然五行之术不是绝对正确，比如风也灭火，也可以让火势更大。 [doge] 那就靠后人归类了。 [抠鼻]
陆初雪 回复 02-08 14:50
[静静吃瓜] 我再说五行本质。 [doge]你再说以五行归类的万事万物。 [并不简单] 心属火。 治心的药属木。 木生火。 损心的药属水。 水克火。 [并不简单] 这样玩的。 学会了吗？[doge][doge] 道医震亨。[抠鼻]
用户15xxx77 回复 03-21 20:03
二傻子0.5元，监狱里的狗粮好吃吗？[笑着哭]
灰太狼小白
现代人把“科学”解释不了的就归类于不“科学”，这本身就“不科学”。
依然fei梦
达不到别人的维度，有什么料谈别人中医。就像英文与中文，一个没思维一个有思维意境，都不同一个维度，有什么可比的
冬来暑往
讨论个毛线，科学本身只是人们对这个世界认识的一点点皮毛，并且所认识的道理可能还是错误的。
一切kaixinjiuhao
科学解释不了的东西多的是
了百了-
一个很让人懊恼的事，就是2000年以来中医一直缺乏观察微观世界的手段，从而失去了认知微生物世界的能力；再加上中医崇古，对内脏器官功能阐述玄乎失实，且失去矫正机会（中医如果按现代解剖学更正五脏六腑理论，中医理论将崩塌）。这导致的一个可怕的事实是，一直到当代中医对病因的认知不但离谱而且自大。
道真 回复 02-12 08:18
你根本对中医不认识，为何要黑中医？
了百了- 回复 道真 02-12 09:19
以前读古书不多，对古人还有点迷信，不知道他们在说什么，就觉得牛逼。 后来读的越来越多，也就是明白了，古人那点东西，其实就是“他们在试图解释这个宇宙”。中国人的五行八卦也好，道生一，一生二，二生三也好，欧洲人的四大地火水风也罢，都是古人在为这个宇宙建模。本质上，就是古人试图建立他们的大宇宙模型。 区别在于:古人的观测手段落后一些，现代人的观测手段先进一些。但基本思路是相通的:整个社会就是由几种基本元素组成的。 无论是中医还是五行，都是过时落后的系统，可以全部废弃了。 我说中医五行四大之类，过时落后，肯定有人会喷我。喷我的原因，有两类。一是和以前的我一样，迷信这一套，或者至少半信半疑，对古人的这一套系统有好感。二是利益牵扯，很多人还靠着中医吃饭呢。利益集团太过庞大。 对前一类，只能劝他们多读书，读原典;对后一类就没办法了……小心鸿茅跨省。
双黄莲蓉儿
Ai这个有锤子用，一帮土鳖早都站在道德制高点控制言论了，忽悠煞笔呢。。。
看不懂？
中医理论是中华传统文化精髓，是中国古代精英群体对世界万物的理解，其已超出科学理论涉及哲学范畴，不可否认有些方面有时代局限性，就像要过去时代的人来解释现代的东西一样，但是他的总体理论体系是积极的，很多是经过实践证实了的，是过去中国精英群体的智慧结晶，今天的科学一样不能完全理解解释他也是正常的，哲学认知总是先于科学发现的，今天的人正确的态度是继承发展他，更没有权利摸黑诽谤他，那是先祖的荣耀，呵呵，
prew
科学是西方的概念，我们绝不搞那一套
梧桐
百花齐放，信的人就用，不信的人则不用，不要阻碍别人用，中西医是互不相关的理论体系，不要以西医方法去评判中医。 中西医我都用，取其长，避其短。
盟主一桶浆糊
中医是大部分理论是自然现象类比，自然现象用科学能解释一下吗？比如火为什么出现火？为什么有水？也许用科学解释是因为原子之间的反应，但为什么出现了这种反应，为什么会表现出水火的形态，解释不了就归造物主了？那这种自然现象在人体上的类比需要科学解释吗？人着凉了，打喷嚏流鼻涕发烧，人上火了口腔溃疡，咽喉肿痛。这就是就是自然现象类比，需要什么科学解释，科学能解释造物主？可笑的很
阿东 回复 02-13 17:21
中医不追求科学的解释所以几千年来几乎毫无发展进步，现在都还在追逐前人的智慧。而西医由于追求科学，短短200多年的发展就已远超中医！你还在可笑？你可悲得很啊！
野 马 60791
西医无法理解中医，就认为中医不“科学”...这不是医学界的霸权吗？医学的基础是药材，西医从哪里得到的中药知识？徒弟质疑师傅，大家意识不到吗？[睡觉]
239239
中医理论知识体系与现代科学就不是一个体系，用现代科学体系解释中医体系就是驴唇不对马嘴。将来终究会证明，中医体系的伟大和有效。但也不否认，中医也有不足之处，或者说失传了不少高等级的医术。
239239 回复 03-25 00:56
中医理论知识体系与现代科学就不是一个体系，用现代科学体系解释中医体系就是驴唇不对马嘴。将来终究会证明，中医体系的伟大和有效。但也不否认，中医也有不足之处，或者说失传了不少高等级的医术。
空谷传声
科学不过正式出现200年左右，又岂能概括全部中医！中医不但是传承数千年的传统医学同样也是现在还在使用的现代医学，所以别说什么现代医学为主，中医为辅！而说到现代科学即对未来知识充满未知更也对很多过去未能完全解释！中医是超脱于现代科学的医学科学知识
用户91xxx79
辩阴阳识中医
张晓文
大黄泄下最科学
用户11xxx61
科学本身就是一隅之说
陆初雪
[静静吃瓜]升降浮沉。 如何看待万有引力是最伟大的科学家。 [doge][doge] 引力就是降力。 [抠鼻] 还有水中沉底的沉力。漂在水面的浮力。 [并不简单]还有突破引力太空空间站，登月所用的升力。 [抠鼻]这些肯定被科学验证了。[抠鼻] 如果万有引力就是最伟大的科学家。 那么升降浮沉是什么？[doge][doge]
眼见为虚 回复 了百了- 02-08 23:07
中医黑就是一群苍蝇，看见中医两字就要开喷
了百了- 回复 02-07 21:03
中医粉眼中的中医就是狗皮膏药，哪里都能贴
雄鹰
现代科学（实际上是科技）是一个正在发展的技术，等它它发展到一个更高更高的高度才能证明中医的体系是多么的正确！
TLDDTD
中医黑的狗粮断了，攻击力明显下降
用户10xxx28
中医不仅仅是大家所认识的中医，重在变化，推陈出新，五行阴阳，也在不同的年代，变化，现代的中医学校是不会给大家讲，科学在于让身体健康，不是哄人骗人
墨雨狼烟
袁爷爷让你吃太饱了，还在争论中医好不好，小编是资本指使的吧
林辕沐隅
deepseek只是已有智慧的总结，还没有能力创新思考。中医既然继承几千年医学经验，那么对于现代医学就是宝贵的财富，是研究和创新的绝好基础。把中医拉回现代医疗科技中，那才是医疗科技的巨大进步，可能开创神级医疗。
6689
这些词语只是表象命题，要想实实在在的理解和认知中医还是要认真不带其他想法去学习和研究。
用户14xxx78
我微微一笑:”道，不如不道。”
Long
看中医需要找对医生，对症下药还是有效果的，问题是不是每个医生都能做到，
双黄莲蓉儿
狗骗子，DS根本就不是这么说的。。。
闲云野鹤
用科学来定义中医是对中医的侮辱，中医的纬度远远高于现在的科学！
警警惕五筒小小心两索
@：无非是一个读“野鸡大学”的，显摆它读过几年书，~？[滑稽笑][滑稽笑]
漫流的河
中医是哲学
wQ
干嘛不问中药有用吗？[敲打][敲打][敲打]
看不懂？ 回复 02-06 23:45
你认为中药没用吗？呵呵，井底之蛙
wQ 回复 看不懂？ 02-07 02:57
[呲牙笑]误会了吧！
张晓文
吃了焦三仙开胃了当然是科学
火眼看世界
用所谓的科学，去验证中医的科学性，本身就不科学，也无所谓对错。
用户61xxx06
中医是要靠经验传承和良心，所以好的中医很少。
用户10xxx21
中医是超科学
用户14xxx40
都是癌说的，胡言乱语
用户15xxx77
迷信中医也是迷信
用户10xxx75
科学是分科而学，中医只是一个学科
鸿金
说中医是伪科学的人，请生吃一克附子，看看科不科学。中医是经过几千年、几千人甚至上亿人，经历千次万次亿次实践得来的保贵经验，行之有效的。
花椒大料
古人是2条腿，365个穴位，到现在还是2条腿，没有任何发展变化！！这就是不科学。
wQ 回复 04-01 21:11
[赞][赞][赞]
清江纤夫
中药的效果验证用西药的思维去杭导，注定是失败的，西医也不全是科学的，还存在很多用科学无法解释的东西，有些东西虽然可以用科学去解释，但只能是牵强附会，不能有百分之百的说服力。
陈水英
你们别在这里说中医不好，去买本罗大伦的中医书，家人有什么毛病就到里也去找方子，去药店抓药。吃上五六天就好了，我家小孩都是这样，十多年没挂过瓶，长的高高大大。
清溪
中医和中药要分清楚，不能混，万物只要用对地方都可叫药，也有效。
啊原来如此
泰国不排华就是因为中国人给泰国带去了中医。以前泰国每年有很多人被毒蛇咬死，中国个过去后带来了中草药治疗毒蛇咬伤的方法，被蛇咬后伤亡大大减少。在中国抗日战争和解放战争时期也得到很多民间中医帮忙治伤，季德胜贡献的蛇药就得到国家和军方认可。某些人反中医就是为了自己的利益，你不信你可以不看中医，你为什么要反它？
张晓文
国家说是科学
人生过客
科不科学不论，庇佑中华五千年文明史就是有力证据。
zgclsf
ds已经很客气的说了一大堆！明白的人都看的出来。中医不科学，不管是理论或者实践，但是给了一点面子，说有科学研究的价值，警惕以中医为名的伪科学骗子！
南斯拉夫
科学在工、农业等其他领域，存在着具大的生产力，但在医学这一方面，就显得捉襟肘，甚至一窍不通，在大疾大病时将生命委托与其，其实等于自寻绝路！
荣亚松
中医科学化就没有中医了，应当继承发展阴阳五行学说，并发扬光大
用户96xxx17
科学是什么？我只知道中医很有效，自学更是有效兼省钱。
头发乱了
如何概括中医？就一句话，我看你不像个女人，你就不是女人！
用户29xxx83
现代医学在不断发展，中医呢？
用户17xxx10
现代医学是建立在解剖学和生化基础上微观表象化，它的背景是现代科技的发展。中医千百年发展的科技背景是弱的，通过经验观察创立一套理论体系，虽然有些理论现代科学解释不了，但是在实践中是有效的，比如同样一个病痛，不同的人治疗的方法就不同。
我大哥
玄学 科学 拉一起合适吗？
用户10xxx98
饭碗
zyr17
科学是科学玄学是玄学。别扯中医讲五行相生相克，中医最大的流派伤寒派从来就不讲五行。让两个不同流派多老中医给同一个病人看病，讲病理都能打起来。
金德
中医是超前知识，不用科学套近乎，只有调理好强壮体质，增强抗病能力，名老中医懂药性调配药物配俉，对症下药，就能治病救人，不是用西方科学就能解释的，只有医学解识
用户14xxx26
中医五行用现代观点来说是性质归类，“木火土金水”其实是五个归类名称，阳阳学说也是
世界大同
现代科学解释不了中医，就认为中医是不科学的，这是什么逻辑呢？中医是存在了几千年的事实，现代科学解释不了，只能说明现代科学还不够科学。事实上还有很多事实存在的现象现代科学也是无法解释的。当一种事实与现代科学理论不相符时，认为事实是错误的。这是一种什么逻辑？
山湖
你的提问就不对！应该问中医是几千年中华医学吗？
wQ 回复 04-01 21:09
屁话
Ben wu
目前还没有任何一种中药能通过双盲实验来证明其疗效。说中药能治病的先冷静思考一下，怎么证明这种药是能治病的？如果连这个逻辑都没有的，我选择直接认输。
....
所谓的中药调理比西药好的说法来源那是建立在西药同步使用的情况下，真实情况是单纯中药直接狗带，单纯西药还挺的住，中西结合长命百岁[滑稽笑]
游云
一个非典，一个新冠，你还怀疑中医吗？现代人有几个真的了解中医的精髓？！！都是商业代言人
用户17xxx37
气是能量，经络是通道，这么浅显的道理和真相都不懂，西医和现代科学真是愚蠢！或者他们故意不愿承认中国上万年以来这个伟大的发现和运用，因为这正是中华文明之根！
臭鸭蛋
拿出两个省做实验，一个省所有非中医全部停诊，只保留中医，另一个省中医全部停诊，只保留西医，看看两个省的治愈率死亡率有什么不同。
双黄莲蓉儿 回复 02-18 11:32
估计没啥不同，因为都不傻都去西医哪个省份了，死也死在西医那个省份[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]
怕冷的人
人们为啥不信中医，我看主要是现在电视上的假神医太多了，吃三天药他敢说糖尿病断根，不要说一般人不信鬼都不敢信，先整顿一下中医的大环境再说吧。
wQ 回复 04-01 21:15
AI搜一搜倪海厦治好糖尿病那是事实的存在！
时间time康复
中医中药 西医西药都只是人的工具🛠️，供我们人选择。包括西医范畴里的现代循证营养医学 中医范畴里的循证太医养生食疗康复健康生活规矩知识体系 也都是供我们人选择的。
零度
觉得中医是玄学的，难道不知道科学的尽头是玄学？？？？所有大科学家，晚年无一例外都是神学论者！！！！
事实求是不装逼
我们的科学只限于地球的
过山客
中医如果不会易学，就不可能登峰造极
用户11xxx94
应努力大规模检测药的成份研究
你好
用现在的科学研究中医，就好比猴子研究人类的现代科学一样。
用户10xxx22
一是主观认知；一是客观认知。
飞扬
我看到一个叫“烟囱效应”的理论，你猜是先有烟囱还是先有理论？
为了谁
中医就是这么怪，只要我能凭经验治好病才不管你什么科学不科学的。
一蓑烟雨
ai接受的知识也是阉割过的。
龙之魂
浮小麦有效成分和小麦有啥区别？
冰之燃
科学研究出来证明自己就不科学！
用户10xxx59
你是来找刺激的吧。拿研究生的题问幼儿园的小朋友！
吱吱冒汗
真中医和假中医用的都是同一套理论
警警惕五筒小小心两索
@：读了几年、“野鸡大学”，无非是想“抖”一下，它有多聪明，~？[滑稽笑][滑稽笑]
迩桑
中医是超越科学范畴的哲学
了百了-
中医本质就是一套解释体系。先抛出一个理论，这个理论是不能错的，当发现有反例出现时，中医不是发展和更新理论，而是开始“解释”（典型的先射箭，再画靶子）。随着现代医学的发展，中医解释不过来了，就开始解释说，中医和现代医学不在一个体系，不能用现代医学（科学）来要求中医，你看，中医又活过来了。
风轻云淡
我同意中医不科学，但是用其理论能治好病这就够了
江河湖海
医学唯一的科学标准是疗效。中医是没有疗效统计的传统经验医学，就不要去谈什么科学性。
wQ 回复 04-01 21:02
啃狗粮的也知道疗效那科学的西大夫为什么不把那些常见病疗效个效果给民众？非要终生吃药？有疗效大伙也自然认了你的科学，不会再想起（你所谓的无效的中医药）[裂开]
草民磊19G2
中医学习有赖于个人天赋和时间积累，其掌握难度远胜于西医。同时，中医疗法相对较慢跟这个强调快速出成效的世界运行逻辑有所冲突；加之中国近代两百年的国立衰退导致民族自信不足引发了后续一系列对中医药的歧视偏见从而影响了中医传承的延续和受认可程度。
晓风微凉
感冒了，中医拿棍子抽你一顿让你自愈，西医蒙着你的眼睛让你舒服两小时等自愈[开怀大笑]
用户76xxx89
中医建立在原始社会部落冲突中活体解剖基础上，因太残酷，后世禁止解剖。西医建立在尸体解剖基础上，看不到气和经络，然后说中医不科学。
用户10xxx96
中医主要是治未病，西医是小病不给治，大病治不了 中医是慈悲 西医是金融
用户13xxx71
这个问题世界医学史中表述的非常清楚，国际医学界把传统医学的定位也非常明白，那就是传统医学属于补充与替代医学，是过时的旧医学，排除在常规医疗之外。国际上对职业医生的要求是：在给病人进行常规医疗的同时，也要关注患者是否也在接受某种替代疗法，如果患者放弃常规医疗，必须告知其风险，否则违法。国外把中医中药包括针灸纳入保健管理，不是医疗。中国的传统医学与世界其他传统医学相比，并没有什么特别之处。把中医和现代医学放在同等地位管理的只有中国一家，对中医药的作用大吹特吹的也只有中国一家。这就很成问题，难道在传统医学方面就中国人聪明吗？比如经络就中国人有？别的人种没有？也发现不了？两河文明、古印度的传统医学甚至早了中国上千年，今天在现代医学面前不是一样的衰落。
用户90xxx99
中医仅仅是一批从业人员谋生的工具而已，它们自己得了病，都是看西医。比如邓铁涛住ICU，张伯礼割胆……
wQ 回复 04-01 21:07
西大医博士研究生肿瘤专家死于肿瘤的也少（网络上也不是新鲜事）
楚天龙吟
中医太难了，套用这词“活到老学到老，还有一半没学到”，门阀派系太多了！
枫树森林
我是四十年前中医学院毕业的，中医有科学有糟粕，还在分析，
道真 回复 02-12 08:27
你思路问题
枫树森林 回复 道真 02-12 15:56
别说话，夜明砂是蝙蝠屎，全是细菌，因为蝙蝠能在夜里飞，你这半瓶子醋