给广场的女厕安装落地透明窗，凭基本常识也做不到，竟然还建成了。当地工作人员回应了，但解释力并不强，相关部门应该详查。

这件事发生在重庆秀山的花灯广场，之前的公厕推倒重新修建，于是有了这个新的公厕。
这是一项公共工程，应该是有明确的工作流程的，有设计、施工、监理等环节。我不相信期初的设计就是落地透明窗的，因为这违背基本生活常识。

再说还有审批环节，就算设计了也不会通过审批。

当地工作人员解释说，是出于透光性的考虑。
广场上修建一个公厕，为什么要考虑透光性？
是为了节省电费吗？还用了落地式的设计，从外面往里面看，一览无余。
就算拿到了这样的设计，施工方也不去确认一下就开工？
难道是为了节省施工材料不得已而为？能通过竣工验收的底气从哪里来？

当地工作人员回应说，年前检查的时候发现这个问题了，施工方说年前施工材料不能到位，就只能暂时这样了，至于那面落地的透明玻璃窗，就只好在那时找点东西遮挡一下了。

这至少说明，透明玻璃窗是要返工的，那么，返工的耽误的工期，以及由此产生的材料费、人工费等各项开支，又应该怎么核算，由谁担责？

我觉得，当地相关部门应该介入核查，到底是设计问题还是施工问题，其中是否有不明开支、损公肥私等问题存在。

女厕安装落地透明玻璃窗，男厕也如此吗？
普通市民凭直觉都觉得不合适的事，为什么就发生了呢？