DC娱乐网

警惕 DeepSeek降温信号! 连续多日被爆炒上天的DeepSeek,迎来

警惕 DeepSeek降温信号! 连续多日被爆炒上天的DeepSeek,迎来第一波凉水!美国 2024诺奖得主来给降温了。“DeepSeek模型从技术角度来看,并未带来新的科学进展,而是使用了已知的技术,外界对其炒作可能有点夸张”。 我也用了DeepSeek,竟然出现过两次荒唐的结论,确实没有宣传的那样优秀。 DeepSeek 有风险,炒作需要谨慎。

评论列表

032仓库
032仓库 55
2025-02-11 16:42
防火防盗防狗

月淡风清 回复 02-11 19:26
狗是人类最好的朋友,别侮辱狗[墨镜]

路人
路人 44
2025-02-11 10:06
两次荒唐的结论为什么不明示?

摘下金箍 回复 02-11 19:45
两次用不同口气让ds猜它是谁,ds都明确答复:狗

用户15xxx94
用户15xxx94 38
2025-02-11 16:03
美国诺奖得主算什么东西
吾养吾浩然之气
吾养吾浩然之气 35
2025-02-11 14:56
你的结论就很荒唐。欲加之罪,何患无辞啊
三生石
三生石 32
2025-02-11 17:46
垃圾文章,诺奖得主是谁不说,两次荒唐的结论没有。空口白牙,想说啥都行是不?
小猫
小猫 27
2025-02-11 15:20
没有超越,只是节约了成本

未知,期待 回复 02-11 23:35
别人花几千万你花几干同样事,就是超越!

用户15xxx31
用户15xxx31 12
2025-02-11 16:36
荒唐结论是数据源问题,不是AI的问题。
寒风吹来
寒风吹来 11
2025-02-11 16:04
试过,写东西很不错
千年隼
千年隼 10
2025-02-11 15:45
chatgpt当初突然爆火也只是使用了已有的技术而已 所以才会这么快出现一大堆模仿的
秋无痕
秋无痕 8
2025-02-11 16:16
不好吗
Easy Chinese Code
Easy Chinese Code 7
2025-02-11 20:03
幼稚,从来没有人认为这个世界是十全十美的,科学成果也是如此。deepseek的价值是低成本、是费效比的优越性
暴风
暴风 6
2025-02-11 20:03
推断一个人工智能是不是聪明,不应该以正确率来获得认可,而是它是否可以思考,一个靠刷题能做出大多数题目的孩子不见得有多聪明,而是靠学习方法举一反三才能算得上聪明
有缘
有缘 6
2025-02-11 19:28
首先不要求自证,我反问你 如今西方的诺贝尔奖能证明什么?一个建国300年内只有16年不参与战争的国家授予和平奖?事无巨细,凡牵涉他人言论请贴信源 内容
用户10xxx04
用户10xxx04 5
2025-02-11 19:37
我也用过了,感觉目前还不如360AI好用
古往今来
古往今来 5
2025-02-11 19:08
我们都知道你收了哪个国家的钱才这样黑人家的!
快乐仁兄
快乐仁兄 4
2025-02-11 19:02
这个小编百分百是个台独分。
晓刚
晓刚 4
2025-02-11 18:32
还有很多问题,比如:对美国不安全、美股大跌、中国人也掌握了al技术⋯确实令人不安⋯哈哈😄
用户10xxx03
用户10xxx03 4
2025-02-11 20:37
都是一群人云亦云道听途说的人!自媒体害人不浅
momo
momo 3
2025-02-11 19:22
一不小心暴露小编是间谍,赶紧删掉。
天高云淡
天高云淡 3
2025-02-11 19:31
乱带节奏,我已经用了半个月了,个人觉得很实用[点赞]
秒删
秒删 3
2025-02-11 20:04
确实,并没有传说中的那么逆天[捂脸哭]
雨一直下
雨一直下 2
2025-02-11 19:08
资本在炒作。
骆刚
骆刚 2
2025-02-11 18:22
天若有情
天若有情 2
2025-02-11 19:12
请问你确定是用中文来操作的吗!!
用户18xxx06
用户18xxx06 2
2025-02-11 20:28
那本来就是一个大的玩具。你要认真,就输了。人脑不知道的东西,人制造出来的工具又如何能晓得么。
山野村夫
山野村夫 2
2025-02-11 18:47
看来新部门有新的安排。
用户10xxx62
用户10xxx62 2
2025-02-11 19:46
大汉奸
秋无痕
秋无痕 2
2025-02-11 16:15
一碗水就可以一池子鱼🐟🐟🐟🐟🐟🐟
使万物各得其所欲
使万物各得其所欲 2
2025-02-11 19:02
只要技术不落后就好,免得被制裁。
豹子头
豹子头 2
2025-02-11 20:43
DS只是为了爆破美国疯狂吹起Ai的天量泡沫 这就够了
拓跋无双
拓跋无双 2
2025-02-11 20:45
降温点好,我整天无法正常使用,最多的回复就是服务器繁忙
嘘嘘
嘘嘘 2
2025-02-11 20:05
诺贝尔奖得主就是神吗?能代表权威吗? 你的动机不纯,拿钱了吧
洞察风云
洞察风云 2
2025-02-11 20:36
试过,跟百度差不多,可能深点,但反应有点慢
春之燕子
春之燕子 1
2025-02-11 15:48
参考参考!你头脑硬化照搬吗?
张地主
张地主 1
2025-02-11 20:02
又是个被怀疑的!
风云
风云 1
2025-02-11 20:22
诺贝尔奖在美国强权控制下早已失真,说明不了啥问题
一号两用看着喷
一号两用看着喷 1
2025-02-11 19:52
防火防盗防狗子
亲爱的达瓦里氏
亲爱的达瓦里氏 1
2025-02-11 20:39
居然自备狗粮
哈哈
哈哈 1
2025-02-11 15:04
两次?到底荒唐到什么地步展示一次也行啊。那个美国诺奖得主?给个提示也行啊?
大剩人
大剩人 1
2025-02-11 19:43
炒作什么不理解。人家就没有上市。
戈比劳王
戈比劳王
2025-02-11 23:12
诺贝尔体育奖得主outman说的
托飛雁
托飛雁
2025-02-11 20:48
诺贝尔和平奖是给反华人士
黑衣人
黑衣人
2025-02-12 08:37
两次荒唐的结论在哪?发出来啊