离焦镜涨度数免费换镜，你会用吗？

2年前（2023年3月，见截图）我写过一篇文章，关于涨度数免费换镜的，见：每年近视度数增长超过75度免费换镜，建议家长谨慎选择。所以，凡是涨度数的，我一般都不建议参加免费的换镜服务，这个事情我们替孩子着想，但家长未必会这么想。所以，这种事情我从来都是点到即止，不会多说。因为掏钱的是家长，多说一句都会有推销嫌疑。详见截图： 看到温州医科大学毛欣杰主任的一篇文章，他也谈到了这个问题，他说：让商业回归商业，让医疗回归医疗，当商家用“免费换镜”提供人性化服务时，我们更需要用专业重建信任:真正的负责任，不是给无效方案续费，而是勇敢承认“这条路径不适合你的孩子”，然后帮助选择另一条路，当然有试错的可能，变化总比不变更有希望。 说的很好。我就想起了老早之前我写的这篇文章，所以，老问题再谈一下。因为2年前的老文章很少有家长能看得到。 当然，对近视的认识都是一步一步发展起来的，就像几年前我就讲，调节功能不好的孩子建议不要使用阿托品，有可能长得更快（我家孩子4年前的教训），但并没有几个人听进去。2024年阿托品专家共识终于明确提出调节不足的孩子慎用。平光离焦镜预防近视我也讲了几年了，去年最新的研究数据也终于出来了。 顺便给做商业的说一句，我一直觉得最好的商业模式是卖效果，不是卖产品。涨50度全款退，这种才实实在在。而从以往的临床实践来看，但凡能够完全执行三板斧的，完全可以按这个模式走，年增长承诺低于50度，但凡涨到50度的全款退，这种模式一定可以走得通。虽然不能保证100%不超过50度，但我之前说过，三板斧基本上可以解决大部分的近视防控问题，少数达不到预期的你给人家退钱就行了。家长也不会有担心，有效果你就为效果买单，没效果把你的钱可以要回来。这种模式，最大的好处就是会把不信任感立刻消除，因为大家都是为了结果，如果结果不好，大家都不会好，这种情况下更有可能把最佳方案提供给孩子。否则，你提供给家长的方案，家长往往只会采纳一部分，效果就会打折扣。 纯属个人理想主义看法，仅供探讨！ 眼科医生杜军辉 近视防控 儿童近视防控 离焦镜 控优点 ​