为什么仅仅两艘航母，就掏空了英国家底， 毁了他们的崛起梦?内行人的话戳穿了真相:
英国gdp只有美国的十分之一，美国11艘航母，那按理说英国保留一艘中型航母就是戴高乐号那种比较合适，现在两艘6.5万吨航母实属充胖子了。大英把钱都梭哈在这上面了，结果问题贼多，舰载机没有，然后其他项目也受影响，一根筋变成两头堵了，你说气人不气人，这点法国人就务实很多。
大英和美国很多军费其实是浪费在了维持全球基地上，很多基地十几年用不上照样得保持高维持，那钱是哗哗的用啊。在军事发展和维持上，英国还真不如法国，法国是符合国情的规划发展，英国有点想跟老美尾巴捞点吃的，维持其全球存在感，但经济压根就跟不上，加上各种约翰专员的上下吃饭，英军日后只会越来越拉胯。
透过现象看本质，英国无法崛起都是自己作的。一个高铁，一个机场，能给你建成无底洞，比美国史密斯还牛逼，美国至少还有底子撑着，再贵也能给你硬造出来，英国那可就是，干啥啥不行，天天扯皮推诿，一个决定，往往先吵上四五年，然后开始行动，各个都想在里面狠狠地捞油水。说白了，好听点叫讨论项目，实则就是内部一群人谈妥了利益分配，才开始动手，然后找几个背锅的顶雷，一个花费纳税人的钱的项目，就光明正大的进了自己的口袋。
军事实力基础是工业生产能力，工业是骨架和肌肉，科研是大脑，购买能力、资源是血液。一国有三家以上船厂造航母有两位数大船坞有从炼钢到动力到电子设备全产业链造航母和完整编队水到渠成。
彼岸玉弟
戴高乐航母是谁家的都不知道，瞎逼逼什么！
五月的落叶 回复 02-19 00:02
你这阅读理解能力，牛。
中条山王富贵 回复 02-18 17:42
不认字还是理解能力不行？？？
用户85xxx42
造航母没钱，给乌克兰司机，大把大把给。这个国家正常吗
波波沙 回复 03-04 08:10
先把手续费15%扣了[哭着笑]
49xxx77 回复 03-04 11:06
发给叙利亚难民的多过乌克兰。
用户10xxx90
没有了殖民地的廉价原料供应，只能坐吃山空
天鹰 回复 02-22 17:06
拿过大清银子的最终都会成为大清[滑稽笑]
長安·独立夏衣轻 回复 天鹰 03-04 08:00
慈禧的诅咒：我要洋人死！
用户11xxx70
航母烧钱
用户14xxx59
主要是英国现在搞军备不能获得正向利益
長安·独立夏衣轻 回复 02-18 13:48
拉垮就拉垮
正义是永远不会失败的
英国航母都要退役了，目前所有顶尖学生留学还是英国为主！[滑稽笑]人家实力在哪里不是你随便吧唧几句就能哭穷的，而且别人的穷和你穷的含义压根就不是一码事
Ryan 回复 02-20 07:30
英国水硕是出了名的
正义是永远不会失败的 回复 Ryan 02-25 11:51
能去的要么就是富二代，要么就是国内双一流和其他学校顶级的大学学子！他们总有有一方面远胜别人！
不会吧
不要小看英国，现代的大型航母和空间站，哪怕是不计代价不考虑知识产权硬凑合，有几个国家能造出来？
凡客 回复 03-03 16:40
英国连法国都不如，五常中最坠落的货了。
海上钓猫 回复 03-03 11:37
由昨晚到现在，你要么是扯开话题，要么是污蔑我是1450。你又是什么居心呢？吹英国过头了不回应空间站就是了嘛。我追问三四次就不问了的。
hunter
关键是没有殖民地输血
不存在的
慈禧的诅咒[哭笑不得]拿过大清赔款的没一个好下场
海上钓猫
大卫专员也得吃饭
生活好好过
中国gdp是美国的一半，那维持五艘航母合适
孤独的漫游者 回复 02-22 10:15
你确定只有一半?
用户11xxx96 回复 02-19 08:44
要看可支配收入的，就比如一个家庭年收入24万，一个家庭年收入17万，如果一年花16万的话，一个消费能力是8万，一个消费能力是1万，差8倍。
liuyang837
不是戴高乐两栖攻击舰吗？就那点吨位也配叫航母？还没四川舰大呢。
長安·独立夏衣轻 回复 03-04 08:08
川川：我要核动力
WMX
看成:一根筋变成两头猪了[呲牙笑]
用户65xxx98
[点赞][点赞][点赞]妙哉妙哉。
瀚景龙骑士
英国以为还是当年日不落帝国吗？现在可没那么多殖民地给他敛财了，就靠本国的GDP，还不悠着点。女王都没了，没以前那么风光了
一意
现在的航母和以前的不一样了，二战结束的时候美国搞出了一百多航母，现在养11艘都费劲
央迈勇
殖民地都没了，就英国目前的大小和人口规模，再也不可能做大了
用户11xxx39
对于英国，造个两艘4万吨的常规动力中小型航母更合适，每舰配个十几架战斗机。再造个十来艘驱逐舰，四五艘核潜艇，组成两个小型航母编队，0K。
海上利益边疆
英国人喜欢高科技，总喜欢在动力装置上玩花样，结果钱没少花，效果还不好。
長安·独立夏衣轻 回复 03-04 08:09
英国工业能拿出手的我知道就是罗罗了，还有那个什么芯片构架。其他的想不起来