我周一发了一篇读者群讨论的趣事，讲到老白的女儿在家里做事很会金钱开道，就是这篇。（9岁的闺女解决问题通常金钱开道-E4IQHfx_uA） 比如给哥哥10块钱，让哥哥帮忙跑腿到楼下买零食，比如妈妈情绪不好，可能殃及池鱼，她就给妈妈100块，让妈妈注意控制情绪。 读者说这是财商，我说其实是小姑娘内心有公平法则，钱大家都爱，她用自己爱的钱给哥哥帮忙，而不是亲情绑架：我是妹妹嘛，你帮我嘛，她没有这样。另外，她虽然不知道妈妈为啥情绪不好，但认为控制情绪也是一种付出，所以，给钱以补偿。 有个读者在评论区提了一个这样一个问题。 （文末附图） 这是一个很好的问题，她延伸了我的论点，并提出了疑问。即如果我说给出金钱是一种公平，那么，医生对待给3000红包的病人比给1000红包的病人应该更好，这是公平吗？ 我想了想，分几点来回答我的思考。 首先，我说的金钱之公平肯定建立在合法合规的基础上，否则就金钱沙文主义了，即把金钱视为最高价值的观念，凌驾于法律和社会基本规范之上。医生拿红包肯定违反了社会基本规范，也是规则不允许的。 第二，在法律允许和不违反社会基本道德的前提下，金钱肯定是有力量的，给钱多和给钱少获得的服务肯定不一样。比如煎饼摊主要收摊了，门都拉一半了，你赶到说要吃煎饼。老板说下班了。这时你拿出100块，说做个煎饼。老板极大可能又把门打开：您要几个鸡蛋？我就看到过这样一个视频，最后打了十几个鸡蛋，还有很多培根啥的，一个豪华版煎饼。 如果同样的时间，你说想吃煎饼，想请下班的老板重新开炉做一个8块的，老板多半懒得做，告诉你明天再来。 你要是想不通，就会很受伤，觉得这个世界金钱开道，有钱人家就给热脸，没钱就吃闭门羹。然后在你的心里就埋下了对金钱的强烈热爱和强烈的仇恨，发誓有一天，要让势利的人拿钱舔你的脚后跟。 这种思维方式不会给你带来幸福，因为你不肯承认现实参差的合理性，对这个世界抱着绝对理想主义的认知。你只要这么想，如果你是煎饼摊主，是不是也会因为100和8块的差距决定是否重新开炉。我们自己也是有选择的，但不接受人家这么选择，认为这是势利。 这就双标了。 我们的德性就是这个世界的德性，很简单。 那么，就到了第三点。这个世界真的这么可恨吗？有钱能使鬼推磨，没钱冻死无人识？ 公平地说，不是这样的，无论是社会的架构还是人性的善意，都不会让这个世界变得这么简单，所以，才有找不到工作深夜哭泣时，路人递上的热咖啡热面条，才有福利院，才有公益基金。 还有社会规范的制约。比如医生收了3000红包，如果单从人性的角度来说，医生难免会对这个病人更仔细，所以，才有规范要求医生不收红包，从规则上消除区别对待的基础。以我最近几年的住院经历，大部分医院动手术前都会让签不给红包的声明。 但区别还是无法完全消除，病人的沟通能力，个性，乐观和善解人意依然可能为自己赢得更多关照。这个世界不会是扁平的。 但即使在前些年红包现象还比较普遍的时候，我也依然相信，决定医生尽不尽心的主要还是医生的品德和专业水平，专业的医生不会因为你给的钱少落一把剪刀在你肚子里。医生有时候爱理不理并不是你给钱少，而是他病人太多，没时间跟你讲得太细，或者是因为他也太累了。 所以，我想说，在不挑战法律和基本道德的前提下，金钱的作用我们无需回避，积极的方面就是老白女儿那样，对别人的付出都给予金钱的回报，而不是占别人便宜。 而所有社会目标都是给予无助者最基本的帮助，无法达到完美，也无法完全消除金钱带来的阶梯感。 这里面有悲凉，也有温暖。
