浙江，13岁男孩偷偷纹身，父亲发现后找到纹身店老板，老板嘴上答应不再给孩子纹身，

浙江，13岁男孩偷偷纹身，父亲发现后找到纹身店老板，老板嘴上答应不再给孩子纹身，转脸又给孩子左臂纹满。孩子被学校劝告休学。清洗左臂纹身需9万多，清洗全身需50多万。男孩父亲大怒，把纹身店老板告上法庭，要求返还1000元纹身费用。赔偿已经发生的医疗恢复费用10000.27元，赔偿精神损害抚慰金50000元。并在县级媒体上赔礼道歉。但美容店老板却说男孩自愿的美容行为。不构成侵权。法院这样判了。 某天晚上，徐江平跟妻子发现13岁儿子手指上有小面积纹身。顿时又惊又怒。 他追问后才知道，儿子跟一些社会上的孩子认识后，认为纹身后别人不敢欺负。就偷偷去纹身。 因为儿子单独住一个房间，平常他又刻意隐瞒，所以徐江平和妻子并不知情。 徐江平很生气，儿子纹身，不但影响学业，还会影响将来的工作。他狠狠训斥儿子一通，警告以后不准再纹身。 接着，他找到小杰纹身的那家店老板吴玉良：咱都是邻居，孩子已经纹身，我虽然生气，但好在孩子是纹在胸口，穿衣服可以盖住。以后他如果来找你，不要再给他纹身了。 吴玉良满口答应。 徐江平以为事情已经解决，就照常工作。但他突然接到学校老师电话，说小杰整条左臂上都纹身了，把其他同学吓得不轻。 学校建议小杰休学，建议他领孩子去清洗纹身后再来学校。 徐江平理解学校的做法。把小杰领回家。他狠狠揍了孩子一顿。 之后他带着朋友去找吴玉良，质问他为何不守诚信，又给孩子纹身？自己之前明明来找过他，要求他不要给孩子纹身的。 吴玉良承认徐江平说过这话，但他认为，是小杰自愿要求纹身的。 徐江平怒了：孩子才13岁，他懂什么？你如果不给他纹身，他就不会被退学。 之后，他带小杰去清洗，先清洗小面积的，花费10000.27元。 至于小杰左臂上那个纹身，虽然小杰纹的时候只花费1000元，但清洗一次却要9000多元，而且需要清洗七八次才能干净。 也就是说，如果把小杰纹这只胳膊上纹身清洗掉，要花费8万多。如果小杰全身都洗掉，则要花费五六十万。 徐江平亲眼看到儿子清洗纹身时的痛苦，他认为这都是吴玉良的错。于是他把吴玉良告上法庭，要求赔偿并赔礼道歉。 吴玉良不承认小杰左臂是他纹的。也不承认之前徐江平曾经来找过他。 但他很快被打脸，因为徐江平提交了去找他时的通话录音。录音中，吴玉良承认徐江平之前找过他。 徐江平的朋友也作证。 小杰的几个小朋友也作证，小杰左臂上纹身就是吴玉良纹的。 徐江平认为，纹身是用针刺破皮肤，用低劣颜料注入皮肤，不但会给孩子造成感染，还会给孩子身体造成伤害。 吴玉良私自给小杰纹身，导致儿子被休学，给孩子工作也带来影响。在清洗纹身时，给孩子心灵和身体也带来痛苦。 《民法典》第1165条： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 因此，吴玉良的行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任。 吴玉良却认为，给孩子纹身是美容行为，不构成侵权。再说是孩子自愿来到店里要求纹身的，不是他主动去给孩子纹身的。 因此，他不该承担侵权责任，也不该赔偿精神抚慰金。 法院审理后认为： 根据多项证据显示，小杰左臂上纹身的确是在吴玉良店里做的。 关于纹身，法律上并没有特别规定，禁止青少年纹身的行为。 而且纹身店和美甲店理发店一样，没有太严格的门槛。 虽然法律没有对未成年纹身有特别规定，但是孩子正处在上学期间。 吴玉良给小杰纹身的行为，的确给孩子带来伤害。应该承担侵权行为。 但是，《民法典》第26条：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 《未成年人保护法》第十二条：父母或者其他监护人应当学习家庭教育知识，正确履行监护职责，抚养教育未成年人。 为人父母，不但是孩子的监护人，要承担起抚养，教育和保护子女的义务，还要尽到自己的监护职责。 徐江平看到儿子纹身后，没有合理教育，反而采取打骂的方式，让孩子再次纹身。应承担部分责任。 《民法典》第1173条： 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 既然徐江平夫妻和小杰自己对损害发生有一定过错，可以适当减轻吴玉良的责任。 综上，法院判决：吴玉良在判决生效后返还1000元，赔偿5000元清洗纹身费用，另赔偿1.5万元精神抚慰金。 法院只支持了这一次的清洗费用，以后小杰再清洗纹身，需要再次起诉。 有人认为，徐江平不该告吴玉良，是他家孩子自己的行为。但关键是才十几岁，他不懂事情的危害性有多大呀。 孩子是祖国的未来。小杰在叛逆期不懂。在身上纹身造成终身后悔。 该如何避免这种情况？ 第一，家长要时刻关注孩子的心理健康。 第二，国家应该出台法律，禁止所有纹身店给未成年人纹身。 第三，纹身店老板挣钱要有自己的底线。不能为了挣点小钱，毁掉一个孩子的未来。