2月21日，8名美国议员提出法案，宣称美国必须退出联合国。 （文章内容有可靠的信息来源，全部赘述在文章末尾。） 2025年2月21日，当天来自犹他州的共和党参议员迈克·李和德克萨斯州众议员奇普·罗伊分别在参众两院提出了一项引人注目的法案——要求美国在2025年全面退出联合国。 这场政治风暴的源头，要追溯到一个月前特朗普政府的一次大规模“清场行动”，在1月24日这个寒冷的冬日，白宫悄无声息地解雇了多个联邦部门的监察长。 这些来自农业部、国防部、教育部等八大部门的监察官员，原本肩负着根除政府机构浪费、监督联邦支出的重要职责，一周后，美国国际开发署督察长保罗·马丁也被加入这份解雇名单。 这次突如其来的人事变动在华盛顿政坛掀起轩然大波，虽然按照美国法律，总统确实拥有解雇监察长的权力，但必须提前30天通知国会并说明具体理由。 然而，特朗普政府并未遵循这一程序，直接采取了“快刀斩乱麻”的方式，这一举动不仅引发了民主党的强烈抗议，就连一些共和党议员也公开表示不满。 被解雇的八名监察官员没有选择沉默，而是迅速于哥伦比亚特区联邦地区法院提起诉讼，指控此次解雇“非法”，并要求恢复各自在机构中的职位。 这些官员在诉讼中强调，他们的工作对数额达数万亿的联邦支出起着无党派性的监督作用，一旦被解雇，政府将失去必要的监督机制。 随着时间推移，特朗普政府的施政重点逐渐从内部治理转向了国际舞台，在“美国优先”理念的指导下，政府开始大幅削减对国际组织的参与度。 从退出联合国人权理事会，到减少对近东救济工程处的资助，这一系列举措展现出明显的“去全球化”倾向，最新的民意调查数据显示，美国社会对联合国的态度呈现出明显的党派分化。 超七成民主党人和自由派人士对联合国持积极态度，然在共和党阵营中，该比例仅为34%，这种分化为共和党议员推动“退联提案”提供了一定民意根基。 随着“退联提案”的正式提出，八名共和党籍国会议员迅速组成了一个跨院联盟，他们在提案中列举了一系列强硬的理由，认为联合国已经成为一个“腐败的全球主义组织”。 这份措辞激烈的提案文件指出，联合国不仅享受美国的纳税人资金，还经常做出有损美国利益的决策，在全球事务中支持美国的对手，打击美国的盟友。 更引人注目的是，该提案明确提出全面停止对联合国及其下属机构的资助，同时禁止美国继续参与维和任务。 提案的支持者们认为，联合国在过去几十年里未能有效阻止战争、种族灭绝、人权侵犯甚至流行病的蔓延，已经完全失去了存在的价值。 然而，这一激进提案饱受诟病，反对者指出，美国过去40余载一直拖欠联合国会费，“过度支持”联合国从何谈起？ 更重要的是，美国在联合国框架下获得了长达80年的全球话语权，享受了相当可观的国际政治红利，有分析认为，联合国在解决国际问题时遇到的困境，很大程度上源于美国自身的行为。 美国频繁动用否决权，企图单边制裁立场相异的国家，或在争议问题上偏护特定盟友，这些行径客观上削弱了联合国的协调机制。 目前，这项提案正在国会两院紧锣密鼓地推进，在共和党占据多数席位的情况下，法案通过的可能性不容忽视。 然而，倘若美国果真决定退出联合国，舍弃安理会常任理事国的否决权，那或许将遭遇更多始料未及的挑战。 无论这场政治风暴最终如何收场，它都凸显出美国在全球治理参与度上的重大转向，从解雇监察官到推动退出联合国，特朗普政府展现出越来越明显的“单边主义”倾向。 这种转变不仅影响着美国的国际地位，更可能重塑未来的全球秩序，然而，在这个相互依存的世界中，任何国家都难以真正实现完全的“独来独往”。 看完此文章之后，各位看官们如果有什么类似的经历与想法，都可以在评论区进行留言讨论！ 来源： 中国品牌——中国记者提问:美议员推美国退出联合国法案?发言人打断:别念了
